Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2022 ~ М-31/2022 от 11.01.2022

    Дело № 2-1057/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова И. Н. к Лукьяновой Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Лукьянов И.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Брак между Лукьяновым И.Н. и Лукьяновой Н.А. расторгнут с 05 ноября 2013 года. С тех пор ответчик не проживает по адресу истца, не несет бремя содержания имущества.

Истец поддерживает надлежащее состояние жилого дома, производит оплату коммунальных услуг, что влияет на его материальное положение, так как он пенсионер и является инвалидом 1-й группы.

Добровольно снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении не представляется возможным, истец вынужден оплачивать повышенные коммунальные услуги, я не может получить жилищную субсидию, а также распорядиться принадлежащим мне имуществом.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не ведет совместного хозяйства с истцом, на протяжении длительного времени попыток вселиться в домовладение не предпринимала, вещи Ответчика в доме отсутствуют.

В связи с тем, что ответчик добровольно выписаться не желает по адресу истцов, то снять ее с регистрационного учета возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, признать Лукьянову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Лукьянов И.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лукьянова Н.А. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, так как дом жилой дом был приобретен в браке, за супругами было оформлено право собственности по ? доле, считает требования истца незаконными.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст.56 - 57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган (регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не (позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением (Правительства РФ от 17.07.95 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с (регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ производится органами регистрационного учета в случае выселения из заминаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу р. 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007 г. N 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Лукьянов И.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от 01.12.2017, свидетельства о государственной регистрации права на ? долю жилого дома, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 8-15).

Как следует из адресной справки и ответа ОВМ УМВД России по г.Шахты от 14.01.2022, на момент подписания договора купли-продажи в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована Лукьянова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Брак между Лукьяновым И.Н. и Лукьяновой Н.А. расторгнут с 05 ноября 2013 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 24.08.2015 (л.д. 6).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Как следует из письменных заявлений Михайловой Т.И., Лукьянова В.И., Лукьянова С.И. - ответчик Лукьянова Н.А. фактически не проживает по указанному адресу с 2014 года, ее вещей в доме нет (л.д. 26-28).

В результате невыполнения ответчиком обязательства по снятию с регистрационного учета истец вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате услуг ЖКХ.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Лукьянова Н.А. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно не выехала из него, с истцом совместное хозяйство не ведет, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, поэтому ответчик утратила право пользования этим жилым помещением.

Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым домом истца, ответчик суду не представил и судом не установлено.

Доказательств того, что между сторонами было заключено какое-либо письменное соглашение (договор), предусматривающее право ответчика на постоянное пользование спорным жилым помещением, суду не представлено.

Факт регистрации ответчика в доме, находящегося в собственности истца, не порождает у Лукьяновой Н.А. право пользования этим жилым помещением и не может свидетельствовать о его обеспеченности жильем.

Доводы ответчика о том, что жилой дом является совместно нажитым имуществом, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела, позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лукьянову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 05 марта 2022 года.

Судья                                 С.Е. Шам