Решение по делу № 2-69/2019 (2-752/2018;) ~ М-777/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-69/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.О. Плужниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуренко Раисы Степановны к ЖСК «Строительная инициатива» о признании права собственности в порядке наследования и взыскании стоимости унаследованной наследником доли в потребительском кооперативе,

У С Т А Н О В И Л:

Мазуренко Р.С. обратилась в суд с указанным иском указав, что ФИО7 являлся членом ЖСК «Строительная инициатива» с 1993 года, в период с ноября 1993 года по февраль 1994 года оплатил паевой взнос в полном объеме в размере 13868 000,00 рублей (неденоминированных), ввиду чего получил право на предоставление ему в собственность трехкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, в связи с чем ЖСК «Строительная инициатива» выполнить свои обязанности по строительству и передаче в собственность жилого помещения (квартиры) ФИО7 не имеет возможности.

Ссылаясь на действующее законодательство истец указывает, что указанный пай в размере 13868,00 рублей принадлежит ей в порядке наследования и просит суд признать ее право собственности в порядке наследования на пай ФИО7 в ЖСК «Строительная инициатива» в размере 13868,00 рублей и взыскать с ЖСК «Строительная инициатива» в ее пользу стоимость унаследованного пая в размере 13868,00 рублей.

Определением суда от 24.12.2018г. исковое заявление принято к производству Славгородского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 24.01.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Язовских Вячеслав Васильевич, Кальченко Раиса Васильевна, Малахова Наталья Николаевна, Игнатьева Наталья Васильевна, Красионов Иван Петрович.

В судебном заседании истица доводы изложенные в иске поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель истца Д.Г. Панькин, доводы изложенные в иске поддержал в полном объеме, требования просил суд удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании третье лицо Кальченко Р.В. против удовлетворения требований истца не возражала.

Не явились в судебное заседание третьи лица Язовских В.В., Малахова Н.Н., Игнатьева Н.В., Красионов И.П., о времени и месте судебного заседания были извещены, Язовских В.В. и Малахова Н.Н. обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение требований оставляют на усмотрение суда, иных заявлений ходатайстви в адрес суда не поступало. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, ФИО7 и Мазуренко Раиса Степановна заключили брак 06.11.2002г., что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной ЗАГС г. Славгорода ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) и паспортом истца (л.д. 8-9).

ФИО7 с 1993г. являлся членом Жилищно-строительного кооператива «Строительная инициатива», что не оспаривалось сторонами.

Согласно ст. 109 ГК РФ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива делится на паи его членов соответствии с Уставом кооператива.

Положениями ст. 111 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

В соответствии с карточкой № уплаты взносов в ЖСК «Строительная инициатива», подписанной председателем ЖСК «Строительная инициатива» Н.Н. Малаховой (л.д. 11), ФИО7 являлся членом указанного кооператива и им выплачены взносы в размере 13 868 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № составлена отделом Славгородским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства Юстиции Алтайского края (л.д. 12).

Наследником по закону после смерти умершего ФИО7 в отношении всего имущества, является его супруга - истица Мазуренко Раиса Степановна, что подтверждается наследственным делом № (л.д. 29-35).

Как следует из представленного наследственного дела свидетельство о праве на наследство на паевой взнос в ЖСК «Строительная инициатива», не выдавалось.

Таким образом судом установлено, что ФИО7, супруг истицы, умерший ДД.ММ.ГГГГ., при жизни являлся членом ЖСК «Строительная инициатива», им были выплачены паевые взносы в размере 13868 рублей 00 копеек, после смерти ФИО7 единственным наследником является истица. Также судом установлено, что право требования истца на имущественный пай возникло не в связи с ее членством в производственном кооперативе, а из наследственных правоотношений, поскольку право указанного лица на выплату стоимости унаследованной им доли возникает в связи с переходом к истцу в порядке правопреемства имущественных прав и обязанностей от наследодателя и обусловлено статусом наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит доля этого члена в уставном капитале соответствующего общества.

Согласно п. 4 ст. 111 ГК РФ, абзацу второму п. 1 ст. 1176 ГК РФ, в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива, в противном случае они вправе получить от производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая).

Как установлено судом кооператив в настоящее время находится в стадии ликвидации, хозяйская деятельность не ведется, согласие истца на включение ее в члены кооператива, отсутствует, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца, как у наследника, возникло право требования стоимости пая ФИО7 в ЖСК «Строительная инициатива», учитывая, что сумма указанная истцом в иске ко взысканию, ответчиком, не оспаривалась и не опровергалась, подтверждается материалами дела, доказательств опровергающих выводы суда, представлены не были.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 554 рубля 72 копейки, оплаченная истцом при обращении с данным иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазуренко Раисы Степановны к ЖСК «Строительная инициатива» о признании права собственности в порядке наследования и взыскании стоимости унаследованной наследником доли в потребительском кооперативе, удовлетворить.

Признать в порядке наследования право Мазуренко Раисы Степановны на сумму выплаченных паевых взносов ее супругом ФИО7, как члена ЖСК «Строительная инициатива», умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЖСК «Строительная инициатива» сумму паевых взносов в размере 13868 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 554 рубля 72 копейки, всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 14422 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2019 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова