Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2022 ~ М-898/2022 от 11.03.2022

№ 2-1447/2022

70RS0004-01-2022-001241-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Шегарского района Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» об обязании провести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на участке лесного фонда,

установил:

прокурор Шегарского района Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (далее – ООО «Лесопромышленная компания»), в котором просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на участках лесного фонда, расположенных в выделах 15, 16 квартала 389 деляне 6 урочища «Иловское» Иловского участкового лесничества Шегарского лесничества, в выделах 4, 5, 6, 11, 12 квартала 380 деляне 5 урочища «Иловское» Иловского участкового лесничества Шегарского лесничества.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района совместно с главным лесничим Шегарского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес» ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная проверка соблюдения требований лесного законодательства Российской Федерации, правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации. Установлено, что ООО «Лесопромышленная компания» на основании договора аренды части лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены для лесозаготовки лесные участки в выделах 15, 16 квартала 389 деляне 6 урочища «Иловское» Иловского участкового лесничества Шегарского лесничества. Рубка деревьев на указанном лесном участке осуществляется в соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь рубки составляет 2,8 га. Также ООО «Лесопромышленная компания» по договору аренды части лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены для лесозаготовки лесные участки в выделах 4, 5, 6, 11, 12 квартала 380 деляне 5 урочища «Иловское» Иловского участкового лесничества Шегарского лесничества. Рубка деревьев на указанном лесном участке осуществляется в соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь рубки составляет 31,1 га. В нарушение требований лесного законодательства очистка лесосек от порубочных остатков ООО «ЛПК» не произведена. Порубочные остатки в виде ветвей, сучьев и остатков древесины беспорядочно разбросаны по всей площади пройденной рубкой лесным участкам, в том числе на расстоянии менее 10 метров от стены прилегающих лесных насаждений, что повлекло захламление лесного участка. Не очистка участков лесного фонда от порубочных остатков, захламление ими лесосек грубо нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению рационального использования лесов, их охрану, защиту и воспроизводство, а также право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, право осуществлять для собственных нужд заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грабов, и других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов. Неисполнение требований лесного законодательства может привести к возникновению лесного пожара, причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Томска Богданова Н.Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Лесопромышленная компания» Сухачев А.А., который согласно выписки из ЕГРЮЛ является директором общества, в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований прокурора, в котором также указывает, что последствия признания иска ему известны и понятны, в их разъяснении не нуждается.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчика, при этом исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание представителем ответчика ООО «Лесопромышленная компания» иска прокурора Шегарского района Томской области, выступающего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с учетом положений абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Лесопромышленная компания», подлежит взысканию в пользу муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление прокурора Шегарского района Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» об обязании провести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на участке лесного фонда, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязанность произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на участках лесного фонда, расположенных в выделах 15, 16 квартала 389 деляне 6 урочище «Иловское» Иловского участкового лесничества Шегарского лесничества, в выделах 4, 5, 6, 11, 12 квартала 380 деляне 5 урочище «Иловское» Иловского участкового лесничества Шегарского лесничества,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» в пользу муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.05.2022

Судья: Н.Ю. Лобанова