Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2016 от 11.03.2016

дело № 1-151/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 мая 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края ФИО17., подсудимой Обернихиной Л.Ю., её защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимой Волковой Н.А., её защитника - адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего ФИО6., при секретаре Буниной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Обернихиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Волковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не работающей, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Белёвского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 4 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы общего режима, определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор в части осуждения по п. «г» ч. 3 ст. 163 УК РФ отменен, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

- приговором Белёвского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы общего режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обернихина Л.Ю. и Волкова Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Обернихина Л.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей знакомой Волковой Н.А., через незапертую калитку, зашли во двор домовладения ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, куда Обернихина Л.Ю. имела свободный доступ. Находясь во дворе указанного домовладения, Обернихина Л.Ю. увидела клетки для домашних животных, в которых находились кролики, после чего, у неё возник умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО6 кроликов. Убедившись, что собственник дома отсутствует и их действия носят тайный характер, она предложила Волковой Н.А. совершить кражу кроликов. После того, как Волкова Н.А. согласилась на данное предложение, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, Обернихина Л.Ю. и Волкова Н.А. подошли к клеткам с кроликами, откуда Обернихина Л.Ю. поочередно вытащила из клетки и передала Волковой Н.А. принадлежащие ФИО6 двух кроликов весом по 2 килограмма каждый, по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм мяса кролика. Завладев похищенными кроликами Обернихина Л.Ю. и Волкова Н.А. с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самым ФИО6 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО6 и ФИО6 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеются соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО6 свою вину признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен, каких либо претензий к подсудимым он не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники подсудимых против заявленного подсудимыми ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Обернихиной Л.Ю. и Волковой Н.А. без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимой Обернихиной Л.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину подсудимой Волковой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной.

Действия подсудимой Обернихиной Л.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимой Волковой Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимых.

Суд учитывает, что Обернихина Л.Ю. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), она ранее не судима (л.д. <данные изъяты>), вину в совершенном преступлении признала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Обернихиной Л.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Обернихиной Л.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что Волкова Н.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), вину в совершенном преступлении признала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Волковой Н.А. в соответствии со ст. ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Волковой Н.А. суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства характеризующие личность подсудимых, суд полагает, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Обернихиной Л.Ю. и Волковой Н.А. наказание условно. Исходя из обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Обернихину ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Обернихиной Л.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно – осужденную Обернихину Л.Ю. в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Обернихиной ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Волкову ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волковой Н.А.. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно – осужденную Волкову Н.А. в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Волковой ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шпаковский районный суд.

Судья А.Е. Толстиков