Решение по делу № 2-3334/2015 ~ М-2493/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-3334/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Игнатьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«21» мая 2015г.

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кубышеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кубышеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что **.**.****. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и ответчиком был заключен Кредитный договор № ###, по которому Банк предоставил Заемщику «На неотложные нужды без обеспечения» в размере 219 800 руб. под 17,0 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита подтверждается справкой о состоянии лицевого счета.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору, составляет 83 992 руб. 86 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 78 154 руб. 17 коп., просроченная ссудная задолженность по процентам – 4 515 руб. 64 коп., задолженность по пене за кредит -1 079 руб. 80 коп., задолженность по пене за проценты - 243 руб. 25 коп.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с момента выдачи кредита допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая изложенное, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., которая по состоянию на **.**.**** составляет 83 992 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 179 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кубышев В.Н. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по последнему известному месту жительства, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу указанному им в кредитном договоре, а также являющемуся местом регистрации, об изменении адреса проживания не указал, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, **.**.****. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и ответчиком был заключен Кредитный договор № ### по которому Банк предоставил Заемщику «На неотложные нужды без обеспечения» в размере 219 800 руб. под 17,0 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 14-16).

При подписании кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, что подтверждается личной подписью Кубышева В.Н. (л.д. 14-16).

Согласно условиям кредитного договора ### от **.**.****. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (абзац второй п. 1.1 кредитного договора, л.д.14).

По заявлению Кубышева В.Н. от **.**.****. ему на счет были перечислены денежные средства в размере 219 800 руб. согласно условиям кредитного договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о состоянии лицевого счета (л.д. 4-6).

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ### от **.**.****., датой погашения кредита установлено 08 число.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора, л.д. 14).

Одним из существенных условий кредитного договора ### от **.**.****. является право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях предусмотренных п. 5.1 кредитного договора (л.д. 14 оборот).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщиком обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются. Требование банка о досрочном погашении задолженности также не исполнено.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору, составляет 83 992 руб. 86 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 78 154 руб. 17 коп., просроченная ссудная задолженность по процентам – 4 515 руб. 64 коп., задолженность по пене за кредит -1 079 руб. 80 коп., задолженность по пене за проценты - 243 руб. 25 коп. (л.д. 4-6).

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кубышева В.Н. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****., которая по состоянию на **.**.**** в размере 83 992 руб. 86 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Кубышева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 719 руб. 79 коп., которая подтверждается платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кубышева В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., которая по состоянию на **.**.**** составляет 83 992 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 719 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в окончательной форме изготовлено «26» мая 2015г.

Судья М.В. Ларченко