Мотивированное решение по делу № 02а-0003/2017 от 26.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3/2017 по административному иску фио к СПИ Савеловского отдела СП УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к Савеловскому ОСП УФССП о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 005514397, выданному дата ужским районным судом адрес.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что дата Калужским районным судом адрес был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-485/2014, который предъявлен для исполнения в Савеловский ОСП УФССП России по адрес, однако судебным приставом исполнителем Плохих Н.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, что нарушает права административного истца как взыскателя, поскольку выданный исполнительный документ соответствует действующему законодательству.

Административный истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Савеловский ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, ранее представил суду отзыв на исковое заявление, котором просил отказать в удовлетворении заявления и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Управление ФССП по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

фио, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата Калужским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС №00514397 по гражданскому делу № 2-485/2014 по иску фио к наименование организации, фио, наименование организации по адрес, администрации фио СП адрес, администрации адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исправления кадастровой ошибки.

Исполнительный документ предъявлен к исполнению.

дата судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес Н.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду того, что в соответствии законодательством исполнительный документ не подлежит исполнению.

Из содержания административного искового заявления и объяснений административного истца, данных в судебном заседании, следует, что отказ в возбуждении исполнительного производства нарушает права истца. На титульном листе исполнительного листа, напротив адреса суда, судебным приставом сделана надпись «нет в базе адрес», однако, согласно п. 3 ст. 1 № 108-ФЗ «О некоторых районных (городских) судов адрес» упразднен Ферзиковский районный суд адрес, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Калужского районного суда адрес. В связи с чем, по мнению фио, исполнительный документ полностью соответствует действующему законодательству.

В своем отзыве на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела УФССП России по адрес Н.А. ссылается на то, что исполнение предъявленного взыскателем исполнительного листа невозможно, поскольку предмет исполнения относится к компетенции УФРС.

Как следует из оспариваемого постановления, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства явился тот факт, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Как видно из материалов дела, вышеназванным решением Калужского районного суда адрес (адрес) признаны недействительными результаты межевания земельного адрес, расположенного по адресу: адрес., адрес, что соответствует содержанию исполнительного листа.

Принудительное исполнение судебного акта осуществляется по общему правилу на основании такого исполнительного документа как исполнительный лист.

Вместе с тем, как видно из исполнительного документа, судебным актом не определен предмет принудительного исполнения, что исключает возможность самого принудительного исполнения. Какие либо обязанности по исполнению решения суда, а равно, как и восстановлению нарушенного права взыскателя исполнительным документом не установлены.

Само по себе признание результатов межевания земельного участка недействительным, а также указание на исправление кадастровой ошибки к принудительному исполнению обращено быть не может. Суд соглашается с мнением административного ответчика о том, что данный предмет исполнения относится к компетенции УФРС, а не службы судебных приставов-исполнителей.

При таком положении суд находит действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве Плохих Н.А. по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Савеловскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП по Москве о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

3