Определение суда апелляционной инстанции от 18.10.2017 по делу № 33-23268/2017 от 18.09.2017

Судья: Гусева И.В.                                                                       № 33-23268/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Мартынове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по частной жалобе Боровиковой Марины Борисовны

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года, которым постановлено:

«Восстановить ответчику Министерству обороны РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 10 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-2625/14 по иску Боровиковой Марины Борисовны к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда»,

 

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от **.**.**** г. были частично удовлетворены исковые требования Боровиковой М.Б., а именно: с Министерства обороны РФ за счет Казны РФ в пользу Боровиковой М.Б. была взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб.

На данное решение суда поданы апелляционные жалобы Министерством обороны РФ и Слободяном А.А., как лицом не привлеченным к участию в деле, права и интересы которого, как полагал Слободян А.А., затрагиваются вынесенным решением, а также заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Боровикова М.Б.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Боровиковой М.Б. – Сладкову Т.И., представителя Министерства обороны РФ – Ежелого И.В., Слободяна А.А., заключение прокурора, полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Удовлетворяя заявление Министерства обороны РФ и восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции указал на то, что сведений о своевременном получении копии решения суда Министерством обороны РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска данного срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, при этом, исходит из следующего:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как было указано выше, решение суда было постановлено судом **.**.**** г., в судебном заседании была оглашена ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**** ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12.2014 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 333, 334, 335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░░:

33-23268/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 18.10.2017
Истцы
Боровикова М.Б.
Ответчики
Слободян А.А.
ФКУ "ЕРЦМОРФ"
Минобороны РФ
Минфин РФ
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее