Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-2183/2022 от 25.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

 

дата                                                                      адрес

 

Судья Басманного районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением наименование организации к наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, судья находит, что указанное исковое заявление должно быть оставлено без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ  в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Как усматривается из искового заявления и представленных документов, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с дата по дату фактической оплаты, однако в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, не указывает в просительной части искового заявления сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму сумма за период с дата по дату подачи искового заявления.

Таким образом, доплатить государственную пошлину с учетом уточненной цены иска, принимая во внимание сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму сумма за период с дата по дату подачи иска.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом в силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В соответствии со ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате  (утв. ВС РФ дата N 4462-1) нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

Согласно п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подписано представителем истца  фио на основании доверенности, выданной в порядке передоверия по доверенности фио, однако к исковому заявлению не приложена доверенность от имени наименование организации на фио, подтверждающая полномочия указанного лица на подписание и предъявление искового заявления в суд. Таким образом, полномочия фио на подписание искового заявления и предъявление его в суд не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 136 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

адреснаименование организации к наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до дата включительно устранить указанные в определении недостатки.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным,  и возвращено заявителю с приложенными документами.

 

Судья                                                                                                       И.В. Гусева

 

 

 

 

 

 

                                  

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Басманный

районный суд

адрес

 

адрес

адрес. 107078

тел. телефон

 

дата

М-2183/дата

 

наименование организации

 

адрес

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Направляю в Ваш адрес копию определения Басманного районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления наименование организации к наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, без движения.

 

Приложение: копия определения на 1-м. листе.

 

          Судья                                                                                               И.В. Гусева

 

 

М-2183/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу (18.06.2022)
Истцы
АО "ВЭБ-лизинг"
Ответчики
ООО "ГАРАНТИЯ"
Суд
Басманный районный суд
Судья
Гусева И.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.03.2022
Определение об оставлении заявления без движения
26.05.2022
Определение о возвращении заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее