Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1603/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1603/2017 по исковому заявлению К.Р.В., К.В.С., Г.А.Г.к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы К.Р.В., К.В.С., Г.А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику в лице юридического лица ООО «Ф.О.Н.» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований, истцы ссылаются на то, что 14 апреля 2016 года на сайте букмекерской конторы «Ф.О.Н» истец 1 сделал одиночную ставку путем перечисления электронных денежных средств на спортивное мероприятие – «Нефтехтимик» (г. Нижнекамс) – «Волга» (г. Ульяновск), матч 2-го дивизиона России по футболу, зона «Урал-Поволжье», а именно: тотал голов в матче более 2,5 мячей на сумму ***рублей с коэффициентом 1,60, с возможным выигрышем ***рублей, что подтверждается квитанцией № ***от 14.04.2016 года в 17:05. Также, 14 апреля 2016 года в пункте приема ставок ООО «Ф.О.Н.» истец 1 сделал еще несколько одиночных ставок посредством пополнения денежными средствами персональной карты участника пари на исход спортивного события - «Нефтехтимик» (г. Нижнекамс) – «Волга» (г. Ульяновск), матч 2-го дивизиона России по футболу, зона «Урал-Поволжье», а именно: тотал голов в матче более 2,5 мячей: на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,65, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,75, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,82, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,82, с возможным выигрышем ***рублей, что подтверждается распечаткой листа с электронных страниц персональной карты участника пари об истории размещенных ставок, движении денежных средств в электронной форме (приход, сумма ставки, сумма выигрыша). По результатам матча футбольная команда «Нефтехтимик» выиграла у команды «Волга» со счетом 3-0, и выигрыш истца 1 от исхода матча составил ***рублей.

Также, 14 апреля 2016 года истец 2 сделал одиночную ставку путем перечисления электронных денежных средств на спортивное мероприятие – «Нефтехтимик» (г. Нижнекамс) – «Волга» (г. Ульяновск), матч 2-го дивизиона России по футболу, зона «Урал-Поволжье», а именно: тотал голов в матче более 2,5 мячей на сумму ***рублей с коэффициентом 1,65, с возможным выигрышем ***рублей, что подтверждается квитанцией № ***от 14.04.2016 года в 17:09. Также, 14 апреля 2016 года в пункте приема ставок ООО «Ф.О.Н.» истец 2 сделал еще несколько одиночных ставок посредством пополнения денежными средствами персональной карты участника пари на исход спортивного события - «Нефтехтимик» (г. Нижнекамс) – «Волга» (г. Ульяновск), матч 2-го дивизиона России по футболу, зона «Урал-Поволжье», а именно: тотал голов в матче более 2,5 мячей: на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,55, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,82, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 2,10, с возможным выигрышем ***рублей, что подтверждается распечаткой листа с электронных страниц персональной карты участника пари об истории размещенных ставок, движении денежных средств в электронной форме (приход, сумма ставки, сумма выигрыша). По результатам матча футбольная команда «Нефтехтимик» выиграла у команды «Волга» со счетом 3-0, и выигрыш истца 2 от исхода матча составил ***рублей.

Кроме того, 14 апреля 2016 года в пункте приема ставок ООО «Ф.О.Н.» истец 3 сделал несколько одиночных ставок посредством пополнения денежными средствами персональной карты участника пари на исход спортивного события - «Нефтехтимик» (г. Нижнекамс) – «Волга» (г. Ульяновск), матч 2-го дивизиона России по футболу, зона «Урал-Поволжье», а именно: тотал голов в матче более 2,5 мячей: на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,60, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,55, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,50, с возможным выигрышем ***рублей, что подтверждается распечаткой листа с электронных страниц персональной карты участника пари об истории размещенных ставок, движении денежных средств в электронной форме (приход, сумма ставки, сумма выигрыша). По результатам матча футбольная команда «Нефтехтимик» выиграла у команды «Волга» со счетом 3-0, и выигрыш истца 3 от исхода матча составил ***рублей.

Так истцы указывают, что после окончания матча 14 апреля 2016 года не смогли получить выигрыш, а получили только возврат ранее внесенных денежных средств, поскольку руководством ООО «Ф.О.Н.» ставки футбольного матча между «Нефтехтимик» и «Волга» были признаны недействительными и аннулированы. На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ООО «Ф.О.Н.» в пользу истца 1 К.Р.В. сумму выигрыша в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей *** копеек; взыскать с ООО «Ф.О.Н.» в пользу истца 2 К.В.С. сумму выигрыша в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей *** копеек; взыскать с ООО «Ф.О.Н.» в пользу истца 3 Г.А.Г. сумму выигрыша в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей *** копеек. Также истцы просят суд взыскать с ООО «Ф.О.Н.» в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей *** копеек.

Истец Г.А.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Г.С.Г. по доверенности от 06 апреля 2017 года, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что на официальном сайте международной организации по их предупреждению Federbet/Федербет нет никаких подобных заключений относительно того, что в спортивном мероприятии - Нефтехтимик» (г. Нижнекамс) – «Волга» (г. Ульяновск): начало матча 14.04.2016 года в 17:00 по местному времени (16:00 по Москве), матч 2-го дивизиона России по футболу, зона «Урал-Поволжье», имелся факт неспортивной борьбы и данное спортивное событие носило спортивный характер, между тем, указанное спортивное событие даже не было предварительно включено в перечень подозрительных спортивных событий, в отношении которых будут проводиться какие-либо расследования относительно их неспортивного характера и отсутствия факта спортивной борьбы. Указанный довод представитель истца просит суд признать недопустимым доказательством, поскольку нет апостиля Гаагской конвенции от 05 октября 1961 года, то есть форма заверения документов в соответствии с положениями вышеуказанной конвенции на бланке перевода от 14.04.2016г. международной некоммерческой ассоциации Federbet/Федербет.

Представитель ответчика ООО «Ф.О.Н.» по доверенности от 01 октября 2016 года Н.Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на то, что Генеральным директором ООО «Ф.О.Н.» было вынесено Распоряжение № ***от 14.04.2016г., согласно которому, «в связи с возникновением подозрений в неспортивном характере футбольного матча 2-го дивизиона между командами «Нефтехтимик» и «Волга», проводимого 14.04.2016г., букмекерская контора ООО «Ф.О.Н.» приняла решение снять с линии указанное спортивное событие, прекратить прием ставок на данное спортивное событие, произвести перерасчет и возврат ставок». В пункте 3 статьи 7 Правил усматривается, что Администрация оставляет за собой право аннулировать «Live» - ставку, если установлено, что клиент на момент ставки обладал информацией об исходе события, указанного в ставке. В соответствии с абзацем 2 ст. 4.7 Правил, «при наличии очевидных признаков неспортивной борьбы или других случаев нарушения настоящих правил, администрация имеет право объявить ставку недействительной. В случае возникновения подозрений в неспортивном характере матчей у ФОНБЕТ либо у международной организации по их предупреждению Federbet, администрация имеет право заблокировать счет игрока, совершившего подозрительную ставку до заключения организации, и признать ставки недействительными в случае установления ей факта неспортивной борьбы. При этом отметив, что Администрация не обязана представлять игрокам доказательства неспортивного характера события. В соответствии с п. 4.6. Правил «В случае, если ставка признана недействительной, происходит возврат этой ставки», в связи с чем ответчиком ООО «Ф.О.Н.» был произведен возврат денежных средств по ставкам истцов.

Истцы К.Р.В., К.В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив письменные возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N ***4-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Таким образом, участием в азартных играх, пари является соглашение о том, что участник получает право на выигрыш.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ф.О.Н.» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе на основании Лицензии № 4 от 26.06.2009г., выданной Федеральной налоговой службой России.

В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Федеральным законом от 29.12.2006г. № ***4-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006г. № ***4-ФЗ) букмекерская контора – это игорное заведение, в которых организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № ***4-ФЗ установлено, что азартная игра осуществляется по правилам, установленным организатором азартной игры. Исходя из приведенных норм, следует, что законодатель предоставил организатору азартных игр право самостоятельно устанавливать, условия, порядок и особенности проведения азартной игры.

Истцы в своих исковых требованиях ссылаются на следующее, 14 апреля 2016 года на сайте букмекерской конторы «Ф.О.Н» истец 1 сделал одиночную ставку путем перечисления электронных денежных средств на спортивное мероприятие – «Нефтехтимик» (г. Нижнекамс) – «Волга» (г. Ульяновск), матч 2-го дивизиона России по футболу, зона «Урал-Поволжье», а именно: тотал голов в матче более 2,5 мячей на сумму ***рублей с коэффициентом 1,60, с возможным выигрышем ***рублей, что подтверждается квитанцией № ***от 14.04.2016 года в 17:05. Также, 14 апреля 2016 года в пункте приема ставок ООО «Ф.О.Н.» истец 1 сделал еще несколько одиночных ставок посредством пополнения денежными средствами персональной карты участника пари на исход спортивного события - «Нефтехтимик» (г. Нижнекамс) – «Волга» (г. Ульяновск), матч 2-го дивизиона России по футболу, зона «Урал-Поволжье», а именно: тотал голов в матче более 2,5 мячей: на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,65, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,75, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,82, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,82, с возможным выигрышем ***рублей, что подтверждается распечаткой листа с электронных страниц персональной карты участника пари об истории размещенных ставок, движении денежных средств в электронной форме (приход, сумма ставки, сумма выигрыша). По результатам матча футбольная команда «Нефтехтимик» выиграла у команды «Волга» со счетом 3-0, и выигрыш истца 1 от исхода матча составил ***рублей.

Также, 14 апреля 2016 года истец 2 сделал одиночную ставку путем перечисления электронных денежных средств на спортивное мероприятие – «Нефтехтимик» (г. Нижнекамс) – «Волга» (г. Ульяновск), матч 2-го дивизиона России по футболу, зона «Урал-Поволжье», а именно: тотал голов в матче более 2,5 мячей на сумму ***рублей с коэффициентом 1,65, с возможным выигрышем ***рублей, что подтверждается квитанцией № ***от 14.04.2016 года в 17:09. Также, 14 апреля 2016 года в пункте приема ставок ООО «Ф.О.Н.» истец 2 сделал еще несколько одиночных ставок посредством пополнения денежными средствами персональной карты участника пари на исход спортивного события - «Нефтехтимик» (г. Нижнекамс) – «Волга» (г. Ульяновск), матч 2-го дивизиона России по футболу, зона «Урал-Поволжье», а именно: тотал голов в матче более 2,5 мячей: на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,55, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,82, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 2,10, с возможным выигрышем ***рублей, что подтверждается распечаткой листа с электронных страниц персональной карты участника пари об истории размещенных ставок, движении денежных средств в электронной форме (приход, сумма ставки, сумма выигрыша). По результатам матча футбольная команда «Нефтехтимик» выиграла у команды «Волга» со счетом 3-0, и выигрыш истца 2 от исхода матча составил ***рублей.

Кроме того, 14 апреля 2016 года в пункте приема ставок ООО «Ф.О.Н.» истец 3 сделал несколько одиночных ставок посредством пополнения денежными средствами персональной карты участника пари на исход спортивного события - «Нефтехтимик» (г. Нижнекамс) – «Волга» (г. Ульяновск), матч 2-го дивизиона России по футболу, зона «Урал-Поволжье», а именно: тотал голов в матче более 2,5 мячей: на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,60, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,55, с возможным выигрышем ***рублей; на сумму ***рублей, с коэффициентом 1,50, с возможным выигрышем ***рублей, что подтверждается распечаткой листа с электронных страниц персональной карты участника пари об истории размещенных ставок, движении денежных средств в электронной форме (приход, сумма ставки, сумма выигрыша). По результатам матча футбольная команда «Нефтехтимик» выиграла у команды «Волга» со счетом 3-0, и выигрыш истца 3 от исхода матча составил ***рублей. Однако после окончания матча 14 апреля 2016 года истцы не смогли получить выигрыш, а получили только возврат ранее внесенных денежных средств, поскольку руководством ООО «Ф.О.Н.» ставки футбольного матча между «Нефтехтимик» и «Волга» были признаны недействительными и аннулированы.

ООО «Ф.О.Н.» установлены и утверждены Правила организации деятельности ООО «Ф.О.Н.» далее – Правила, которые размещены в пунктах приема ставок в общедоступном месте, и на официальном сайте ООО «Ф.О.Н.».

В соответствии с пунктом 1.2. Правил, ставки принимаются только у лиц, которые согласны с правилами, установленными букмекерской конторой. Любая ставка является подтверждением того, что клиент знает настоящие правила и с ними согласен. Основанное на риске соглашение о выигрыше, заключаемое в букмекерской конторе ООО «Ф.О.Н.» носит публичный характер, условия такого соглашения установлены одни для всех участников азартных игр. Таким образом, в случае если участник пари делает ставку в букмекерской конторе ООО «Ф.О.Н.» он подтверждает, что согласен с условиями проведения азартной игры ООО «Ф.О.Н.» (п. 1.2 Правил).

Таким образом, истцы осознанно приняли на себя обязательства и условия по участию в азартной игре.

В соответствии с п. 4.5. Правил, в случае ошибок персонала или программных сбоев при приеме ставок (очевидные опечатки в коэффициентах, несоответствие коэффициентов в различных позициях и т.п.), при наличии очевидных признаков неспортивной борьбы или других случаев нарушения настоящих правил, администрация имеет право объявить ставку недействительной. Следовательно, при наступлении событий, приведенных в п. 4.5. Правил, букмекерская контора оставляет за собой право признавать ставки недействительными и аннулировать их. При этом в случае если ставки признаны недействительными, права участника азартной игры в букмекерской конторе не нарушаются, поскольку в силу п. 4.6. Правил ему возвращается сумма сделанной ставки.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № ***4-ФЗ установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 4.6. Правил была возвращена истцам сумму сделанных истцами ставок, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

19 апреля 2016 года истец 3 Г.А.Г. направил в адрес ответчика ООО «Ф.О.Н.» претензию с требованием выплаты причитающегося истцу выигрыша в результате участия в азартной игре, обоснованное на риске соглашение о выигрыше.

В ответ на вышеуказанную претензию ответчик ООО «Ф.О.Н.» ссылается на п.3.7. внутренних Правил организации деятельности БК «Ф.О.Н.», где указано, что ответчик имеет право аннулировать «Live» - ставку, если будет установлено, что клиент обладал информацией об исходе события. Согласно п.4.5., если у ответчика возникнут подозрения в неспортивном характере матча либо у международной организации по их предупреждению Federbet/Федербет, ответчик имеет право заблокировать счет игрока, совершившего подозрительную ставку недействительной в случае установления ей факта неспортивной борьбы. Кроме того, в ответе указано, что администрация не обязана представлять игрокам доказательства неспортивного характера события.

Однако, сторона истцов пояснила в судебном заседании, что на официальном сайте международной организации по их предупреждению Federbet/Федербет нет никаких подобных заключений относительно того, что в спортивном мероприятии - Нефтехтимик» (г. Нижнекамс) – «Волга» (г. Ульяновск): начало матча 14.04.2016 года в 17:00 по местному времени (16:00 по Москве), матч 2-го дивизиона России по футболу, зона «Урал-Поволжье», имелся факт неспортивной борьбы и данное спортивное событие носило спортивный характер, между тем, указанное спортивное событие даже не было предварительно включено в перечень подозрительных спортивных событий, в отношении которых будут проводиться какие-либо расследования относительно их неспортивного характера и отсутствия факта спортивной борьбы.

Так суд разрешая исковые требования К.Р.В., К.В.С., Г.А.Г.к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании денежных средств отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N ***4-ФЗ азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

При этом п.3 вышеуказанного закона установлено, что ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

Пунктом 1 ст. 4 ФЗ от 29 декабря 2006 г. № ***4-ФЗ установлено, что азартная игра осуществляется по правилам, установленным организатором азартной игры.

Исходя из выше приведенных норм следует, что законодатель предоставил организатору азартных игр прав самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартной игры.

В силу статей 55, 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимания положения ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования К.Р.В., К.В.С., Г.А.Г.к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании денежных средств являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, а также не оспаривалось истцами факт того, что истцы делали ставки и заключали пари в букмекерской конторе ООО «Ф.О.Н.», ровно, как и приняли условия по участию в азартной игре с букмекерской конторой по Правилам, установленным ООО «Ф.О.Н.». Распоряжением № ***от 14.04.2016г. Генерального директора ООО «Ф.О.Н.», в связи с возникновением подозрений в неспортивном характере футбольного матча 2-го дивизиона между командами «Нефтехтимик» и «Волга», проводимого 14.04.2016г., букмекерской конторой ООО «Ф.О.Н.» принято решение снять с линии указанное спортивное событие, прекратить прием ставок на данное спортивное событие, произвести перерасчет и возврат ставок, в связи с чем ответчиком ООО «Ф.О.Н.» был произведен возврат денежных средств по ставкам истцов. Доказательств обратного, в нарушение статей 55, 56, 60 ГПК РФ истцами не представлено.

Довод истцов о том, что нет апостиля Гаагской конвенции от 05 октября 1961 года на бланке перевода от 14.04.2016г. международной некоммерческой ассоциации Federbet/Федербет, суд не принимает во внимание и считает необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку в судебном заседании исследованы все существенные сведения, обратного в силу положении ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Р.В., К.В.С., Г.А.Г.к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме *** года.