Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2011 ~ М-921/2011 от 18.10.2011

    Гражданское дело № 926/2011

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                                                          город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Крайнова Евгения Анатольевича об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты> (далее – Управление), связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Крайнов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части № и состоит на денежном довольствии в Управлении.

Вместе с тем, в июле, июле, августе, сентябре и октябре 2011 года руководителем Управления ему отказано в выплате денежного довольствия со ссылкой на факт истечения установленного законом срока прохождения военной службы в распоряжении.

Полагая свои права нарушенными, Крайнов просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить ему денежное довольствие за указанный период.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

При этом заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, а руководитель Управления сведений о причинах неявки в суд не представил, своего представителя в суд не направил.

    Исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление Крайнова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают ее с её окончанием. Окончанием военной службы согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована ст. 12 указанного Федерального закона, в которой определено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ.

В соответствии с п. 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению соответствующих воинских должностных лиц.

Согласно справке Управления от 14 октября № денежное довольствие за июль, август и сентябрь 2011 года Крайнову не выплачено в связи с истечением шестимесячного срока нахождения его в распоряжении командира (начальника).

Вопреки требованиям части 1 статьи 249 ГПК РФ заинтересованным лицом суду не представлены какие-либо доказательства законности невыплаты Крайнову денежного довольствия в октябре 2011 года.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является, обязанностью командиров (начальников) и никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и вышеприведенным Федеральным законом.

Учитывая изложенное, военный суд приходит к выводу, что истечение установленных сроков нахождения заявителя в распоряжении командира и нераспорядительность воинских должностных лиц, обязанных реализовывать меры правовой и социальной защиты военнослужащих, в том числе и в вопросе обеспечения денежным довольствием, не может являться поводом к ограничению прав Крайнова гарантированных государством.

При изложенных обстоятельства, суд находит, что заявитель имеет право на обеспечение денежным довольствием, несмотря на прохождение военной службы не на воинской должности сверх установленного срока, поскольку по смыслу закона, именно воинские должностные лица обязаны в соответствующие сроки в установленном порядке разрешить все организационные и правовые вопросы, возникающие при прохождении военнослужащим военной службы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Крайнова Евгения Анатольевича удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты> выплатить Крайнову Е.А. денежное довольствие в размере, установленном действующим законодательством, за июнь, июль, августа, сентябрь, октябрь 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий по делу (подпись).