Судебный акт #1 () по делу № 33-3818/2016 от 07.07.2016

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Грачева Т.Л. Дело № 33-3818/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 16 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Калашниковой Е.В., Парфеновой И.А.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Харина Г*** Н*** – Горюновой Л*** П*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04 мая 2016 года, по которому постановлено:

Исковые требования Жилиной М*** К*** к Харину Г*** Н*** об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

Обязать Харина Г*** Н*** демонтировать принадлежащий ему металлический гараж путем переноса на расстояние не менее 6 метров от окон дома № *** по ул.В*** г.У*** и не менее 1 метра от смежной границы с земельным участком кадастровый номер ***.

Взыскать с Харина Г*** Н*** в пользу Жилиной М*** К*** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Харина Г*** Н*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» затраты на производство строительно-технической экспертизы в сумме 21 000 руб.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Горюновой Л.П., действующей в своих интересах и в интересах Харина Г.Н., ее представителя Ибятова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Жилиной М.К., ее представителя Копыловой Е.Г., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Жилина М.К. обратилась в суд с иском к Харину Г.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: г.У***, ул.В***.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 августа 1993 года для организации дополнительного прохода к дому были внесены изменения в генплан города и на основании соответствующего постановления Главы города Ульяновска от 04 октября 2000 года № 2922 заключен договор аренды земельного участка от 08 ноября 2000 года, по которому ей передан в аренду земельный участок площадью 39,5 кв.м, прилегающий к существующему домовладению по ул.В*** г.У*** .

Принадлежащий ей земельный участок граничит с земельным участком соседнего домовладения по ул.В*** г.У***, принадлежащим Харину Г.Н., который без законных оснований использует часть арендованного земельного участка под размещение металлического гаража и под стоянку автомобиля.

Просила обязать Харина Г.Н. демонтировать за свой счет металлический гараж по адресу: г.У***, ул.В***, взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Ульяновска, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ранее Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства), Горюнова Л.П., Матвеева О.А., Кохтин М.И.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Харина Г.Н. – Горюнова Л.П. просит об отмене решения в части распределения судебных расходов.

Жалобу мотивирует частичным удовлетворением требований истицы, в связи с чем судебные расходы подлежали распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Обращает внимание на взыскание всех судебных расходов с Харина Г.Н., который является инвалидом *** группы и освобожден от уплаты госпошлины.

Указывает, что при определении расходов на оплату услуг представителя не учтены обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Жилиной М.К. – Копылова Е.Г. просит об оставлении решения без изменения.

Третьи лица, их представители в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, не просили об отложении слушания дела, что дает основание для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что Жилина М.К. является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: г.У***, ул.В***.

На основании постановления Главы города Ульяновска от 04.10.2000 № 2922 с Жилиной М.К. был заключен договор аренды земельного участка от 08.11.2000 № ***, по которому в аренду передан земельный участок площадью 39,5 кв.м, расположенный по адресу: г.У***, прилегающий к существующему домовладению по ул.В*** в Л*** районе (1 зона) для дополнительного прохода к дому, действующий до настоящего времени.

Харин Г.Н. являются собственником 63/100 доли соседнего жилого дома по адресу: г.У***, ул.В***.

Ссылаясь на то, что часть вышеуказанного земельного участка, переданного в аренду для дополнительного прохода к дому, занят Хариным Г.Н. металлическим гаражом и стоянкой автомобиля, Жилина М.К. предъявила настоящий иск о демонтаже металлического гаража и взыскании судебных расходов.

Разрешая данные требования, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на Харина Г.Н. обязанности демонтировать металлический гараж.

Решение в данной части сторонами не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы представителя Харина Г.Н. сводятся к несогласию с распределением судебных расходов, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело только в пределах доводов апелляционной жалобы.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции взыскал с Харина Г.Н, в пользу Жилиной М.К. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

Кроме того, с Харина Г.Н. взысканы расходы за производство экспертизы, проведенной по назначению суда, в размере 21 000 руб.

Судебная коллегия с выводами су░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ *** ░ *** ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░░░░ ░*** ░*** –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░