Мотивированное решение от 17.05.2021 по делу № 02-2149/2021 от 22.01.2021

УИД № 77RS0017-02-2020-007680-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                                                           адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2021 по иску ИП Асташкевича Игоря Петровича к ООО «Теорематрейд», Юмаевой Наиле Фаритовне, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Асташкевич И.П. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Теорематрейд», Юмаевой Н.Ф., фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 16 августа 2018 года между ООО «Теорематрейд» и ИП Асташкевичем И.П. был заключен договор займа № 29254-42873-42264-28, в соответствии с условиями которого ООО «Теорематрейд» был предоставлен займ в размере сумма, на срок 18 месяцев, под 28 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является поручительство: на основании договора поручительства № 29254-42873-42264-28-П-1 от 16.08.2018 г. поручителем выступает ответчик фио, на основании договора поручительства № 29254-42873-42264-28-П-2 от 16.08.2018 г. поручителем выступает ответчик Коломиец П.В. В рамках Договора истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ООО «Теорематрейд», 17.08.2018 г. предоставил безналичным расчетом сумму займа, однако, ответчик лишь частично выполнил свои обязательства в рамках Договора, допустив образование просроченных платежей и возникновение задолженности, при этом выказал отказ в дальнейшем исполнении Договора, в связи с чем по состоянию на 16 ноября 2020 года образовалась задолженность по Договору в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом за период с 17.07.2019 г. по 16.11.2020 г. Согласно п. 5.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займов, предоставленных в соответствии с указанным Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.5, данного Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения; данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом. За период просрочки уплаты платежей, по состоянию на 16.11.2020 г. сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков внесения платежей по Договору составила сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа № 29254-42873-42264-28 от 16.08.2018 г. в размере сумма; неустойку за период с 18.06.2019 г. по 16.11.2020 г. в сумме сумма; неустойку по договору, исчисленную от суммы основного долга сумма из расчета ежедневной процентной ставки 0,5%, начиная с 17.11.2020 г. и до фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы долга; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Теорематрейд», фио, Коломиец П.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Так, статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 16 августа 2018 года между ООО «Теорематрейд» и ИП Асташкевичем И.П. был заключен договор займа № 29254-42873-42264-28, в соответствии с условиями которого ООО «Теорематрейд» был предоставлен займ в размере сумма, на срок 18 месяцев, под 28 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа 16 августа 2018 года между истцом и ответчиком Юмаевой Н.Ф. был заключен договор поручительства № 29254-42873-42264-28-П-1; кроме того, между истцом и ответчиком фио также был заключен договор поручительства № 29254-42873-42264-28-П-2.

Согласно п. 1.1. указанных договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства отвечать перед заимодавцем на условиях и в соответствии с указанными договорами за исполнение заемщиком всех его обязательств по Договору займа, заключенного между займодавцем и заемщиком 16 августа 2018 года, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями Договора займа.

Кроме того, согласно п. 1.3 указанных договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по Договору займа. Поручители дают согласие и принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика, по обеспеченному настоящим Поручительством обязательству.

В рамках Договора займа истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ООО «Теорематрейд», 17 августа 2018 года предоставил безналичным расчетом сумму займа, однако, ответчик лишь частично выполнил свои обязательства в рамках Договора, допустив образование просроченных платежей и возникновение задолженности, при этом высказал отказ в дальнейшем исполнении Договора, в связи с чем по состоянию на 16 ноября 2020 года образовалась задолженность по Договору займа в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом за период с 17.07.2019 г. по 16.11.2020 г.

В соответствии с п.5.1 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займов, предоставленных в соответствии с указанным Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.5, данного Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Согласно представленного истцом расчета, за период просрочки уплаты вышеуказанных платежей (согласно Графику), по состоянию на 16.11.2020 г. сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков внесения платежей по Договору составила сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, признает его правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд считает, что расчет истца может быть положен в основу решения суда.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков основного долга, процентов за пользование займом и неустойки обоснованными: с ответчиков солидарно подлежат взысканию задолженность по договору займа № 29254-42873-42264-28 от 16.08.2018 г. в размере сумма, неустойка за период с 18.06.2019 г. по 16.11.2020 г. в сумме сумма, а также неустойка по договору, исчисленная от суммы основного долга сумма из расчета ежедневной процентной ставки 0,5 %, начиная с 17.11.2020 г. и до фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы долга.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчики не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 29254-42873-42264-28 ░░ 16.08.2018 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.06.2019 ░. ░░ 16.11.2020 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,5 %, ░░░░░░░ ░ 17.11.2020 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░