Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2016 ~ М-1321/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1510/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                         20 сентября 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя ответчика по доверенности К.Ю.П.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к Б.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае обратилось в суд с иском к Б.А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 км автодороги Романовка – Новонежино Шкотовского района Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «NISSAN SKYLINE», регистрационный знак №, под управлением водителя В.Е.А., и автомобиля «SUBARU FORESTER», регистрационный знак № под управлением Б.А.А.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Б.А.А. нарушил п.п. 10.1 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края ответчик был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомашины «SUBARU FORESTER», №, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах».

На основании справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 46 643,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу В.А.В. страховое возмещение ущерба в сумме 90 660,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» просит взыскать с Б.А.В. в порядке регресса 139 732,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 995,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности К.Ю.П. с иском не согласился, считая, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» знало о страховой выплате с момента обращения В.А.В. с таким заявлением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный срок правом регрессных требований не воспользовалось. Кроме того, страховщик выплатил В.А.В. первоначально 46 643, 00 руб., а в последующем на основании решения Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 67 660, 00 руб. Все остальные выплаты не могут быть удовлетворены, так как они не связаны с восстановлением транспортного средства, а являются для истца убытками, не подпадающими под регрессные требования.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. на 14 км автодороги с. Романовка - п. Новонежино Шкотовского района Приморского края в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «NISSAN SKYLINE», регистрационный знак №, под управлением В.Е.А., и автомобилем «SUBARU FORESTER», регистрационный знак №, под управлением Б.А.В.

Автомобиль «NISSAN SKYLINE» с регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности В.А.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «SUBARU FORESTER», №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

На основании справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявления В.А.В. в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного расчета ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» по определению стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу В.А.В. в размере 46 643,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший В.А.В., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился за взысканием суммы страхового возмещения в суд.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.А.В. взыскано: страховое возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в сумме 67 660,00 руб., компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 5 000,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 7 200,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса на оформление доверенности в сумме 800,00 руб., всего – 90 660,00 руб.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае выплатило владельцу транспортного средства «NISSAN SKYLINE», № В.А.В. 90 660,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как было установлено судом, виновник ДТП Б.А.А. с места ДТП скрылся. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края, которым Б.А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортного средствами на 1 год.

Учитывая то, что ответчик Б.А.А. с места ДТП скрылся, а ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП Б.А.А. денежных средств в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса.

Как было указано выше, первоначально ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена сумма страховой выплаты в размере 46 643,00 руб., в последующем по решению суда – сумма страховой выплаты в размере 67 660,00 руб.

Также по решению суда ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 200,00 руб.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В этой связи, стоимость экспертного заключения, в силу ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО относится к расходам, понесенным при рассмотрении страхового случая, подлежащим возмещению в порядке регресса.

Иные выплаты, произведенные ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.А.В., а именно: компенсация морального вреда в сумме 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса на оформление доверенности в сумме 800,00 руб., не являются страховой выплатой и не относятся к расходам, понесенным страховщиком при рассмотрении страхового случая, а связаны с рассмотрением спора между В.А.В. и ПАО СК «Росгосстрах» в связи с нарушением ПАО СК «Росгосстрах» прав потребителя В.А.В.

Таким образом, взысканию с Б.А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит страховая выплата в сумме 46 643,00 руб. и 67 660,00 руб., и расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, в виде оплаты стоимости экспертного заключения в сумме 7 200,00 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

При определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое требование заявлено на основании статьи 14 Закона об ОСАГО "Право регрессного требования страховщика", то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

По данным требованиям в данном случае подлежит применению срок исковой давности отдельно по каждому платежу, совершенному истцом, поскольку именно с момента уплаты платежа возникает право требовать возврата сумм от должника, также с этого момента известно о нарушении прав.

Денежные средства в сумме 46 643,00 руб. и 67 660,00 руб., 7 200,00 руб. были выплачены ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с исковым заявлением в суд о взыскании указанных сумм ПАО СК «Росгосстрах» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3 630,06 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 125 133,06 руб. (46 643,00 руб. + 67 600,00 руб.+7 200,00 руб. + 3 630,06 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к Б.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае 125 133,06 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 26 сентября 2016 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 26 октября 2016 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

    Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                    Е.П. Аркадьева