Мотивированное решение по делу № 02-0819/2022 от 28.09.2021

Судья: Алексеев Н.А.

УИД 77RS0014-02-2021-004573-39

Гр. дело №33-10864/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Иванова Д.М., Катковой Г.В.,

при секретаре Касперовиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Садовского Н.В. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года,

установила:

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Садовского ... к Корневу ..., Сарккя ..., Богородицкой ... о признании завещания недействительным, признании права собственности.

Гражданское дело с апелляционной жалобой истца было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных истцом замечаний на протокол, содержащихся в апелляционной жалобе.

Истец Садовский Н.В. и его представитель просили возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол.

Представитель ответчиков Богородицкой И.С., Корнева В.С. – Большаков Н.В. против возвращения дела в суд первой инстанции возражал.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Из материалов дела следует, что поданная истцом апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда содержит замечания на протоколы судебных заседаний, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Гражданское дело Садовского ... к Корневу ..., Сарккя ..., Богородицкой ... о признании завещания недействительным, признании права собственности возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст.231, 232 ГПК РФ по замечаниям Садовского Н.В. на протокол судебного заседания от 26 мая 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: