Приговор по делу № 01-0450/2022 от 19.08.2022

Судья фио Дело № 10-24082/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          06 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката Абасовой М.М. на приговор Солнцевского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года, которым

Назаров Сайдамир Файзуллоевич, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, сельская община им. Нуралишо фио, адрес, со средним образованием, женатый, имеющий четверых малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающий, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Назарову С.Ф. назначено окончательное наказание в виде лишения свобод сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания фио под стражей с 21 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Назаров С.Ф. признан виновным в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (двух преступлений).

Назаров С.Ф., являясь гражданином адрес, будучи уведомленным о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до 08 декабря 2020 года, в 09 часов 05 минут 21 октября 2018 года в международном адрес (Внуково) по адресу: адрес совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином адрес, будучи уведомленным о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до 08 ноября 2020 года, в 19 часов 31 минуту 28 марта 2019 года в международном адрес (Внуково) по адресу: адрес совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Обстоятельства преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Назаров С.Ф. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Назаров С.Ф. и адвокат Абасова М.М. просят обжалуемый приговор изменить, смягчать назначенное Назарову С.Ф. наказание. Указывают, что осужденный активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, свою вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающую супругу, является единственным кормильцем в семье, оказывает материальную и иную помощь отцу, страдающему сахарным диабетом, сам болен сахарным диабетом и имеет травму колена. Считают, что имеющиеся у фио смягчающие наказание обстоятельства полностью не учтены. Отмечают, что осужденный 4 месяца и 15 дней содержался в спецприемнике, однако эти дни ему в срок наказания необоснованно не зачтены.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражения, приходит к следующему.

Вина Назарова С.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Назаров С.Ф. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Назарову С.Ф. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарову С.Ф., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, наличие у осужденного четверых малолетних и одного несовершеннолетнего детей, неработающей супруги, оказание материальной и иной помощи отцу, страдающему сахарным диабетом, состояние здоровья самого осужденного, страдающего сахарным диабетом и имеющего травму колена. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобах, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. Какие-либо сведения, объективно свидетельствующие об активном способствовании фио раскрытию и расследованию преступлений, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Назарову С.Ф. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Назарову С.Ф. наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Упомянутый в жалобах срок нахождения фио в спецприемнике не подлежит зачету в срок наказания, поскольку по настоящему уголовному делу в период расследования и судебного разбирательства под стражей он не содержался, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Назаров С.Ф. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Назарову С.Ф. правильно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года в отношении Назарова Сайдамира Файзуллоевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий