Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления) по делу № 13а-0024/2023 от 20.11.2023

13а-24/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Разумной Светланы Александровны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-518/2021 по административному исковому заявлению Разумной Светланы Александровны к Люблинской межрайонной прокуратуре адрес, Люблинскому межрайонному прокурору адрес, заместителю межрайонного прокурора, прокуратуре адрес о признании бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенные права,

руководствуясь ст. ст. 111, 112, 114.1, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Люблинской межрайонной прокуратуры адрес в пользу Разумной Светланы Александровны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

13а-24/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Разумной Светланы Александровны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-518/2021 по административному исковому заявлению Разумной Светланы Александровны к Люблинской межрайонной прокуратуре адрес, Люблинскому межрайонному прокурору адрес, заместителю межрайонного прокурора, прокуратуре адрес о признании бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенные права,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года частично удовлетворены административные исковые требования Разумной С.А. Бездействие Люблинской межрайонной прокуратуры адрес, в части нарушения требований ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ, в виду не регистрации обращения Разумной С.А. № 21 от 11 февраля 2021 года признано незаконным. На Люблинскую межрайонную прокуратуру адрес возложена обязанность рассмотреть обращение Разумной С.А. от 11 февраля года № 21. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Данное решение суда было обжаловано сторонами.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 03 августа 2022 года решение Люблинского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Административный истец в лице представителя Нагорного А.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, которые понесла административный истец при рассмотрении вышеуказанного спора, что административный иск был удовлетворен частично. Административным ответчиком решение суда было обжаловано, однако оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. В целях защиты нарушенных прав и законных интересов в судебном порядке между Разумной С.А. и Нагорным А.А. заключены договоры на предоставление услуг в области права, в рамках которых Разумной С.А. уплачены денежные средства в размере сумма за оказание услуг представителя в суде первой инстанции, сумма – в суде апелляционной инстанции, сумма – по вопросу взыскания судебных расходов.

Определением Люблинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года Разумной С.А. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 25 апреля 2023 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Кассационным определением судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 года определение Люблинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года и апелляционное определение судьи Московского городского суда от 25 апреля 2023 года отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в Люблинский районный суд адрес.

При новом рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, требования Разумной С.А. увеличены, заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя по договору на оказание услуг в области права от 12 января 2023 года, предметом которого является обжалование определения суда по судебным расходам в Московском городском суде, данные расходы составили сумма; по договору 31 августа 2023 года, предметом которого является обжалование определения суда и апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в размере сумма, и по договору от 27 ноября 2023 года, предметом которого является заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя при новом рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 « 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 10 КАС РФ и разъясняется в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Действующее процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Несение Разумной С.А. судебных расходов в рамках административного дела в размере сумма подтверждается договорами на оказание услуг в области права № 232 от 20 мая 2021 года, № 22 января 2022 года, от 28 октября 2022 года, от 12 января 2023 года, 31 августа 2023 года и 27 ноября 2023 года, платежными поручениями и расписками, приложенными к договорам.

Учитывая изложенное, требования Разумной С.А. в части оплаты судебных расходов подлежат удовлетворению в размере сумма По мнению суда, данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 112, 114.1, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Люблинской межрайонной прокуратуры адрес в пользу Разумной Светланы Александровны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац