Решение от 28.11.2017 по делу № 02-4607/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-4607/2017

 Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

         28 ноября 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., с участием прокурора Оглио Е.Ф., при секретаре Санине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Дорохова В. В. к Дорохову А. К. о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с указанным иском и просит прекратить право пользования ответчика квартирой по адресу: ***  и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ему на праве собственности квартира по адресу: ***, в которой также зарегистрирован ответчик *** г. как внук истца, однако после расторжения брака его родителей, ответчик перестал быть членом семьи истца и стал проживать по месту регистрации его матери. Ответчик никогда в спорной квартире не проживал, коммунальные и иные расходы по ней не нес. Между ним и ответчиком сложились конфликтные отношения из-за преходящих на данный адрес писем из банков и административных штрафов.

            Истец и его представитель, в судебное заседание явились, иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.           

          Третье лицо в суд явилось, извещалось надлежащим образом.

 Суд, выслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

          Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ***  на основании справки о выплате пая от *** г. (л.д.5, 8-11). В указанной квартире кроме истца также зарегистрированы Д***К.В. и Дорохов А.К. (л.д.6).

Как усматривается из пояснений истца, допрошенного свидетеля и представленных материалов дела, ответчик в спорной квартире не проживает, после наступления совершеннолетия в спорную квартиру не вселился, нести расходы по содержанию квартиры не начал, вещей его в квартире нет, совместного хозяйства с истцом ответчик не ведет, истец его членом своей семьи не считает, в связи с чем, суд считает, что право ответчика на пользование спорной квартирой должно быть прекращено, поскольку он является бывшим членом семьи собственника.

Поскольку ответчик признан судом прекратившим право пользования спорным помещением, суд считает также, что он подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ***.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Дорохова В.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.12.2017 ░.