Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-50 (2016 года)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 сентября 2016 года с. Ромны

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Кузнецова И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Грищенко Ж.А., подсудимой П.Е.А., защитника - адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего М.Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, зарегистрирована <адрес>, судимая ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая П.Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, то есть в умышленном уничтожении чужого имущества путём поджога, повлёкшего причинение значительного ущерба, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находясь в гостях у М.Н.Г. по адресу <адрес> <адрес>, умышлено подожгла кладовую веранды дома, чем причинила значительный ущерб потерпевшему в размере 7336 рублей.

В судебном заседании потерпевший М.Н.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.Е.А. по основаниям примирения сторон, так как он прощает её, не желает назначения ей уголовного наказания. При этом пояснил, что причинённый ущерб возмещён полностью путём предоставления стройматериала на восстановление повреждённой кладовой веранды дома.

Государственный обвинитель заявление потерпевшего поддержала, согласилась с прекращением уголовного дела в отношении П.Е.А. по указанным основаниям. Подсудимая и защитник согласны с прекращением уголовного дела по основаниям примирения сторон и не желают продолжения процесса.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлены обстоятельства о том, что заявление от потерпевшего о примирении поступило; преступление, в котором обвиняется подсудимая относится к категории средней тяжести; ранее, до момента совершения инкриминируемого деяния, она не судима, что означает о совершении ею преступления впервые; причинённый преступлением вред потерпевшему полностью заглажен.

Суд приходит к выводу, что примирение потерпевшего с подсудимой состоялось.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П.Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения П.Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Крисько В.А.