Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12640/2013 ~ М-11223/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-12640/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года                                                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой С.Б., Сафронова К.Б. к МРИ ФНС РФ №5 по Московской области об установлении факта владения и пользования гаражным боксом, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

Установил:

         Зайцева С.Б., Сафронов К.Б., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к МРИ ФНС РФ №5 по Московской области об установлении факта владения и пользования ФИО10. гаражным боксом, установлении факта принятия наследства Сафроновой Н.И. после смерти ФИО2, установлении факта принятия наследства Зайцевой С.Б., Сафроновым К.Б. после смерти ФИО1, признании права собственности Зайцевой С.Б., Сафронова К.Б. по 1/2 доли за каждым на гаражный бокс №220, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса № в ГСК <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 в наследство вступила мать истцов ФИО1, истцы от принятия наследства отказались. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истцы фактически приняли наследство, пользуются указанным гаражным боксом, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако нотариусом в оформлении указанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, было отказано ввиду того, что документы на имущество оформлены ненадлежащим образом, право собственности не зарегистрировано в ФРС и рекомендовано обратиться в суд.

Истцы Зайцева С.Б., Сафронов К.Б. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов по доверенности Давыдова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ №5 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ГСК «Авиатор» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

        При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал гаражный бокс № в ГСК <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждается справкой №41, выданной ГСК <адрес> в 2005 году (л.д. 12), книжкой владельца гаража кооператива автолюбителей <адрес> (л.д. 13-15).

         После смерти ФИО2 в наследство вступила его супруга ФИО1 Дочь наследодателя Зайцева С.Б. и сын наследодателя Сафронов К.Б. от принятия наследства отказались в пользу ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном на имя ФИО1 (л.д. 47).

         Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После смерти наследодателя ФИО1 истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что документы на имущество оформлены ненадлежащим образом, право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано в ФРС и рекомендовано обратиться в суд.

       Суд находит исковые требования об установлении факта владения и пользования ФИО2 гаражным боксом, установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, установлении факта принятия наследства Зайцевой С.Б., Сафроновым К.Б. после смерти ФИО1, признании права собственности Зайцевой С.Б., Сафронова К.Б. по 1/2 доли за каждым на гаражный бокс №№, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО1, подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что наследодатель ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО2, право собственности ФИО2 на спорное имущество подтверждено в судебном заседании, завещания в отношении спорного имущества не составлено, иных наследников не установлено, кроме того, судом установлено, что истцы фактически приняли наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

         Исковые требования Зайцевой С.Б., Сафронова К.Б. удовлетворить.

         Установить факт владения и пользования ФИО2 гаражным боксом №№, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК <адрес>».

       Установить факт принятия наследства - гаражного бокса №№, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК <адрес>», ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

         Установить факт принятия наследства - гаражного бокса №№, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК <адрес>», ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

         Признать за Зайцевой С.Б., Сафроновым К.Б. право собственности по 1/2 доли за каждым на гаражный бокс №№, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

          Председательствующий:                                                   Новикова А.А.