Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2019 от 10.01.2019

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск     ДД.ММ.ГГГГ года

пр. Ульяновский, 4 «и» 15 часов 00 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна,

с участием инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Крюкова А.А.,

при секретаре Гелингер Т.А

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Крюкова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного в г.<адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часа 10 минут в <адрес> Крюков А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно препятствовал оформлению материала по делу об административном правонарушении, оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, пытаясь покинуть служебный автомобиль, а также пытался скрыться.

В судебном заседании Крюков А.А указал, что вину в совершении данного правонарушения признает, при этом пояснил, что фактические обстоятельства дела не соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении, он не препятствовал сотрудникам полиции в оформлении материала, а также не пытался скрыться, произошло недоразумение.

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Крюкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом старшего ИДПС полка ДПС <данные изъяты>., рапортами ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> исходя из которых следует, что Крюков А.А. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД с признаками опьянения, при оформлении материала по делу об административном правонарушении Крюков А.А. оказал сопротивление, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, пытался покинуть патрульный автомобиль, вышел из него на улицу, на неоднократные предложения присесть в автомобиль водитель Крюков А.А. вел себя агрессивно, оттолкнул инспектора ДПС и попытался скрыться.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Крюкову А.А., от подписи в указанном протоколе последний отказался.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, с учетом исследованных судом доказательств, приведенных выше, установлено, что Крюков препятствовал оформлению материала по делу об административном правонарушении, оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытаясь покинуть служебный автомобиль, а также пытался скрыться.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Крюков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания Крюкову А.А. суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Крюкова А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, однако соответствующих выводов для себя не сделавшего, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения Крюковым А.А. новых правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем деле может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

При этом суд учитывает, что Крюков А.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста,

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Крюкова А.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Содержать Крюкова А.А. в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» (<адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.