Решение по делу № 2-7352/2016 ~ М-6608/2016 от 31.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре В.Г.В.,

с участием представителя истца Д.Н.В. – В.И.Р., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х №. Ссанг Йонг г/н №, находящийся под управлением Л.А.Н. и принадлежащий истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №). 2. ВАЗ 21099 г/н № находящийся под управлением С.М.С. и принадлежащий ему на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «СК «Вектор» (страховой полис серия ЕЕЕ №).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Ссанг Йонг г/н №, принадлежащее истцу Д.Н.В., получило механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об АП водитель С.М.С. нарушил требования п.п. 8.4 ПДД РФ ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы (ДД.ММ.ГГГГ курьером было доставлено). Но в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

В связи с этим, истица Д.Н.В. обратилась к независимому эксперту ИП У.Г.Р. Согласно экспертному заключению № Ссанг Йонг г/н №, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 144 272 руб. 00 коп. За услуги ИП У.Г.Р. истец понес расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера было направлено претензионное письмо, о выплате страхового возмещения. Но в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел

Истица Д.Н.В. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченный материальный ущерб в размере 144 272 руб. 00 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., сумму по оплате услуг независимой эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату курьера в размере 401 руб. 20 коп., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истица Д.Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила доверенность своему представителю на ведение его дела в суде и обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истицы В.И.Р., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» и третьи лица С.М. и представитель ООО «СК «Вектор» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х №. Ссанг Йонг г/н №, находящийся под управлением Л.А.Н. и принадлежащий истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №); 2. ВАЗ 21099 г/н № находящийся под управлением С.М.С. и принадлежащий ему на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «СК «Вектор» (страховой полис серия ЕЕЕ №).

Данное событие подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая по договору ОСАГО находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

По делу установлено, что гражданская ответственность истца по договору ОСАГО транспортного средства, была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ОСАГО страховой полис серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы (ДД.ММ.ГГГГ курьером было доставлено). Но в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направит ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер материального ущерба подтверждается, экспертным заключением № Ссанг Йонг г/н №, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 144 272 руб. 00 коп. За услуги ИП У.Г.Р. истец понес расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб. 00 коп.

Отчет независимого эксперта-техника ИП У.Г.Р. выполнен с использованием специальной литературы и методических рекомендаций, является правильным, согласуется с иными доказательствами по данному гражданскому делу, расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

Доказательств причинения ущерба на иную сумму, а также доказательств недостоверности отчета ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком также не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера было направлено претензионное письмо, о выплате страхового возмещения. Но в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

При таких обстоятельствах, изучив материала дела, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах», как страховщика гражданской ответственности, в пользу Д.Н.В. размер материального ущерба в размере 144 272 руб. 00 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 10 Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Утвержден президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ», почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Суд полагает, что в счет возмещения расходов по оплате услуг курьера в пользу Д.Н.В. подлежит взысканию с ответчика 401 руб. 20 коп.

В силу п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Д.Н.В. подлежит взысканию штраф в пределах заявленных истцом в размере 72 136 руб. (50 % от 144 272 руб.).

На основании п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Значит, за нарушение прав потребителя на выплату страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Д.Н.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом степени физических и нравственных страданий истца в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. По требованию имущественного характера о взыскании 144 272 руб. гос.пошлина подлежит взысканию в размере 4 085 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Д.Н.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Д.Н.В. сумму материального ущерба в размере 144 272 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг курьера 401 руб. 20 коп., штраф в размере 72 136 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет Городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере 4 085 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк