Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33860/2016 от 22.11.2016

Судья: Радченко Д.В. Дело № 33-33860/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» декабря 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Барановой Е.А.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лазарева Е.В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2016 года, суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лазарева Е.В. судебные расходы в размере <...>, понесенные по делу по иску Лазарева Е.В. к УФК отделение управления федерального казначейства в г. Сочи о взыскании компенсации морального вреда и упущенной выгоды.

В частной жалобе Лазарев Е.В. просит обжалуемое процессуальное решение отменить, удовлетворив его требования о взыскании понесенных по делу расходов на представителя в полном объеме. Указывает на то, что суд необоснованно снизил понесенные Лазаревым Е.В. по делу расходы на представителя <...> до <...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 04 мая 2016 года, исковое заявление Лазарева Е.В. к УФК отделение управления федерального казначейства в г. Сочи о возмещении реабилитированному морального вреда удовлетворено частично.

Суд взыскал с Министерства Российской Федерации из Казны Российской Федерации в пользу Лазарева Евгения Васильевича компенсацию морального вреда в размере <...>. В остальной части требований иска отказано.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела Лазарев Е.В. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>.

Между тем, принимая во внимание положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ о присуждению истцу расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также разумности пределов присуждения расходов на оплату услуг представителя, объем оказанной представителем истца юридической помощи, сложность и характер настоящего гражданского дела, длительности судебного разбирательства и участия представителя истца в судебных заседаниях, суд пришел к правильному выводу о снижении этих расходов до <...>

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Лазарева Е.В. и соответственно к изменению обжалуемого определения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2016 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: