4у/1-3515/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
«30» октября 2014 года город Москва
Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Ершова Д.Е. в интересах осужденной Янкиной Л.О. (поступившую в Московский городской суд 13 октября 2014 года) о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года,
Янкина Л.О., <…>
осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Срок отбытия наказания исчислен с 18 марта 2013 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.
Этим же приговором осуждена С.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2013 года приговор в отношении Янкиной Л.О. оставлен без изменения.
Янкина Л.О. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ершов Д.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении наказания Янкиной Л.О. суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, а также ее малозначительную роль в преступлении. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная адвоката Ершова Д.Е. удовлетворению не подлежит.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Янкиной Л.О., признавшей в полном объеме предъявленное ей обвинение, после ее консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденной Янкиной Л.О. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Янкиной Л.О. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновной, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, и снижению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.
При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб участников процесса, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░