Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2011 (2-9538/2010;) ~ М-9355/2010 от 16.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карелавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда и об обязании выполнить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Истец Крупин Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУП РК «Карелавтотранс» о возмещении ущерба по тем основаниям, что 28 августа 2010 года прибыл на автовокзал по адресу: г.Петрозаводск, улица Чапаева, дом 3 около 11 часов 30 минут, чтобы оттуда в 12 часов 05 минут отправиться на дачу в Падозеро рейсом пригородного автобуса. Приехав на автовокзал, истец подошел к кассам, расположенным на перроне автовокзала, встал в очередь, чтобы купить билет и почувствовал запах дыма, т.к. там оказалось много курящих людей. Считает, что ГУП РК «Карелавтотранс» не обеспечивает безопасность и надлежащее качество своих услуг, а наоборот способствует нанесению вреда пассажирам. По всему перрону автовокзала расположены урны, в том числе рядом со скамейками и с местами посадки в автобус; отдельное место для курения отсутствует. Отсутствует какая-либо информация, предупреждающая о причинении вреда здоровью вторичным табачным дымом одних посетителей другим, что носит систематический характер. Вследствие недостатков услуги и отсутствующей предупреждающей информации истцу был причинен вред здоровью, а также нравственные и физические страдания, за что несет ответственность исполнитель услуги в соответствии со статьей 1095 ГК РФ. Такие вещества как метилнитрозамино, пиридил, бутанон, нитрозонорникотин, кадмий, никель, нафтилин, содержащиеся в табачном дыме, определяются СанПиНом 1.2.2353-08 как канцерогенные. Ответчик нарушает требования, установленные данным правовым актом, что приводит к нанесению вреда здоровью и нарушает права на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Истец является не курящим человеком и ведущим здоровый образ жизни. Для снижения вероятности возникновения рака и других последствий, выведения вредных веществ, содержащихся в табачном дыме и устранения прочих негативных эффектов истцу необходимы процедуры: реабилитационно-восстановительное лечение по программе «Общее оздоровление» в санатории «Кивач» на 7 дней стоимостью 55840 рублей, дополнительная услуга детоксикация – стоимостью 2500 рублей, плазмоферез\гемосорбция (очищение крови – 3 процедуры) – стоимостью 13500 рублей, лазеротерапия – 500 рублей, физиотерапия (электрофорез, магнитотерапия, ультразвук) – стоимостью 1000 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ГУП РК «Карелавтотранс» вред здоровью в размере 73340 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, дополнив требованием об обязании ответчика предпринять меры по предотвращению воздействия вторичного табачного дыма на территории перрона автовокзала.

Представитель ответчика Жесткова Л.В., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, представив письменный отзыв и пояснив, что пригородные кассы по продаже билетов расположены на перроне автовокзала, представляющего собой открытую площадку. Режим ограничения курения табака, введенный ФЗ «Об ограничении курения табака», на данную территорию не распространяется. Приобрести билет на проезд в пригородном сообщении можно и в кассах, расположенных в здании автовокзала, курение в котором запрещено. По жалобе истца в ГУП РК «Карелавтотранс» проведена проверка Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК, в ходе которой нарушений выявлено не было. Кроме того, истцом не представлено доказательств недостатков предоставленной услуги по продаже билетов. Требование истца о предоставлении информации, предупреждающей о причине вреда здоровью вторичным табачным дымом одних посетителей другими никаким нормативным документов не регламентировано. Со стороны истца не представлено никаких доказательств причинения ему конкретного вреда здоровью вторичным табачным дымом, а также истцом не представлено никаких документов, подтверждающих стоимость его реабилитационно-восстановительного лечения по программе «Общее оздоровление» в санатории «Кивач» с дополнительными услугами.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об ограничении курения табака» в целях снижения вредного воздействия табачного дыма запрещается курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, на воздушном транспорте при продолжительности полета менее трех часов, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, в помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака. На работодателя возлагается обязанность по оснащению специально отведенных мест для курения табака.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2010 года около 11 часов 30 минут истец Крупин Д.В. прибыл на автовокзал по адресу: г.Петрозаводск, улица Чапаева, дом 3, чтобы оттуда в 12 часов 05 минут отправиться на дачу в Падозеро рейсом пригородного автобуса. Истец приобрел в кассах, расположенных на перроне автовокзала, билет на пригородный автобус. Пригородные кассы по продаже билетов расположены на перроне автовокзала, представляющего собой открытую площадку.

Крупин Д.В. считает, что ответчиком, как исполнителем услуги по продаже билетов, был причинен вред его здоровью при нахождении истца на перроне автовокзала, где много курящих людей, а специально отведенное место для курения отсутствует.

Вместе с тем, продажа билетов на проезд в пригородном сообщении осуществляется и в кассах, расположенных в здании автовокзала, курение в котором запрещено.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия по жалобе Крупина Д.В. в ГУП РК «Карелавтотранс» была проведена проверка, в ходе которой нарушений ФЗ «Об ограничении курения табака» выявлено не было. В целях соблюдения требований вышеуказанного закона, ГУП РК «Карелавтотрансом» до сведения потребителей доводится информация о запрете курения табака в здании автовокзала, о чем данная информация расположена в местах приобретения билетов, как в здании автовокзала, так и на перроне возле пригородных билетных касс.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что режим ограничения курения табака, введенный ФЗ «Об ограничении курения табака», на территорию перрона автовокзала не распространяется, суд приходит к выводу о том, что со стороны ГУП РК «Карелавтотранс» права и интересы истца не нарушены.

Требование истца о предоставлении ответчиком информации, предупреждающей о причинении вреда здоровью вторичным табачным дымом одних посетителей другими, никаким нормативным документом не регламентировано.

Кроме того, со стороны истца не представлено никаких доказательств причинения ему действиями ГУП РК «Карелавтотранс» конкретного вреда здоровью вторичным табачным дымом.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика вреда здоровью и морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карелавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда и об обязании выполнить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года.