ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2019 года адрес
Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вересова М.О., при секретаре Кеся Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца наименование организации Савченко И.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-347/17 по иску наименование организации к Тереховой Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к Тереховой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Кузьминского районного суда адрес от 20 февраля 2017 года исковые требования наименование организации к Тереховой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.
16 июня 2017 года судебной коллегией Московского городского суда решение Кузьминского районного суда адрес от 20 февраля 2017 года было оставлено без изменения.
04 октября 2019 года представитель истца наименование организации Савченко И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.
В судебное заседание представитель истца наименование организации Савченко И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.
Ответчик Терехова Е.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против взыскания с неё судебных расходов, поддержала ранее представленное письменное возражение.
Выслушав ответчика Терехову Е.Ю., исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца наименование организации Савченко И.А. о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суду были представлены: договор на оказание юридических услуг № ГО/6181 от 12.08.2015 года, правила обработки персональных данных, акты о выполненных работах/оказанных услугах, счета на оплату, платежные поручения.
Представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.
Как видно из указанных договора, актов и платежных поручений, денежные средства в размере сумма получены наименование организации.
Представительские услуги оказаны надлежащим образом: в надлежащие сроки, в надлежащем объеме и качестве. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ.
Требуемая истцом денежная сумма относится к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии со .ст. 100 ГПК РФ, и не может быть предъявлена ко взысканию путем подачи отдельного иска.
Поскольку истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, вопрос об их возмещении при рассмотрении дела судом не рассматривался, наименование организации вправе обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных судебных расходов.
При решении вопроса о величине расходов на оплату услуг представителя суд должен исходить из оплаты данных услуг в разумных пределах.
Учитывая длительность рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, сложность дела, степень участия представителя истца при рассмотрении дела, частичное удовлетворение исковых требований, исходя из перечня оказанных услуг, а также принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика Тереховой Е.Ю. в пользу истца наименование организации. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░