Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2987/2021 ~ М-3076/2021 от 22.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                                                                  г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Рожковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2987/2021 по иску Каримова Артура Рустамовича к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Каримов А.Р. обратился с иском, указывая, что между ним, Лотовой Г.Н. как дольщиками и ООО «Восход» как застройщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об участии в долевом строительстве на квартиру в МКД по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 71:30:030113:6189. Срок передачи объекта назначался в течение 6 месяцев со момента ввода дома в эксплуатацию, который предполагался не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки права требования с переводом долга Лотова Г.Н. переуступила свое право требования на 1/2 долю в праве собственности на объект ему, истцу. Он, Каримов А.Р. выполнил свои обязательства по оплате квартиры. Квартира была передана ему ДД.ММ.ГГГГ. Он полагал, что за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.6 федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязан выплатить неустойку в размере 899306,38 руб. Действия ответчика причиняли моральный вред. Истец просил взыскать с ООО «Восход» в пользу Каримова Р.Р. неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, квартиры, в размере 899306,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности Юшиным М.С.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, которой Каримов Рустам Рашитович уполномочил Освальд Ю.А., либо Лосева С.В., либо Юшина М.С. быть своими представителями в судебных органах при взыскании с ООО «Восход» суммы неустойки и иных выплат в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки права требования с переводом долга от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договору об участии в долевом строительстве № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенность, выданная Каримовым Артуром Рустамовичем, в материалах дела отсутствует, и не представлена в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что на момент направления искового заявления в суд 18.11.2021, и на момент решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству суда Юшин М.С. не был наделен истцом Каримовым А.Р. полномочиями представителя, в том числе на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Каримова Артура Рустамовича к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пролетарский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                 И.А.Бушуева