Решение по делу № 33-6488/2010 от 19.07.2010

Судья О.П.Хвалько. Дело №33-6488/2010. А-57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Н.А.Непомнящего   

судей Е.Г.Паюсовой и В.В.Абрамович

при секретаре Т.Л. Черновой                         

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Н.А.Непомнящего

дело по иску Анненкова В.Г. к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по кассационной жалобе представителя Анненкова В.Г. – Ренгельман М.В.

на решение Федерального суда Железнодорожного района гор. Красноярска от 18 мая 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Анненкова В.Г. к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Заслушав докладчика и представителя ОАО «МРСК Сибири» - Данильченко А.Ю. (по доверенности), судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Анненков В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», и окончательно уточнив исковые требования с учетом привлечения в качестве соответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», просит о взыскании авторского вознаграждения за использование рационализаторского предложения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 17500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2915 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что им (Анненковым В.Г.) в соавторстве с ФИО2 ФИО1 и ФИО3 8 апреля 2004 года в адрес ОАО «Красноярскэнерго» было направлено рационализатор- ское предложение «Повышение эффективности отпуска тепловой энергии от теплоисточников ОАО «Красноярскэнерго», за счет перевода электрокотельной ТПК «Березовская» в режим перекачивающей насосной станции», которое внедрено ОАО «Красноярскэнерго» в собственное производство 20 сентября 2004 года и до настоящего времени им используется. Он неоднократно обращался с требованиями о выплате авторского вознаграждения, однако ответа не получил.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое представитель Анненкова В.Г. – Ренгельман М.В. в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность,

но до её рассмотрения в суде кассационной инстанции, представителем Анненкова В.Г. – Ренгельман М.В. заявлено об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления,

а о принятии отказа от xx.xx.xxxx:8079/SearchText_View.php?ID_Data=&ID_Docum=24798300006011930149354868103692&TextDoc=кассационное%20представление%20отозвано#word16#word16">кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает xx.xx.xxxx:8079/SearchText_View.php?ID_Data=&ID_Docum=24798300006011930149354868103692&TextDoc=кассационное%20представление%20отозвано#word19#word19">кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Как следует из дела – решение Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 18 мая 2010 года не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, а отзыв кассационной жалобы на данное решение лицом её подавшим, не противоречит закону,

и судебная коллегия находит возможным принять отказ представителя Анненкова В.Г. – Ренгельман М.В. от кассационной жалобы, прекратив кассационное производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Прекратить кассационное производство по делу по иску Анненкова В.Г. к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с принятием отказа от кассационной жалобы представителя Анненкова В.Г. – Ренгельман М.В. на решение Федерального суда Железнодорожного района гор. Красноярска от 18 мая 2010 года.

Председательствующий

Судьи