Дело №2-1451/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишимбай 31 июля 2015 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,
при секретаре Вариной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Гумерову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Гумерову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Гумеровым Р.У. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>.
Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК” по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – <данные изъяты> (годовых).
Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на залоговое имущество, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В иске имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, из которого следует, что исковые требования он поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гумеров Р.У. в судебное заседание не явился. Направленное по указанному адресу судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Гумеровым Р.У. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый согласно условиям договора.
Судом установлено, что в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком Гумеровым Р.У. своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету должника.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком Гумеровым Р.У. не погашена и составляет по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., о чем свидетельствует расчет взыскиваемой задолженности. Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора.
Учитывая, что условия указанного кредитного договора ответчиком Гумеровым Р.У. не исполняются, требования истца ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, предусмотренными ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Следовательно, вся указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчика Гумерова Р.У.
Далее, на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Гумеровым Р.У. и ЗАО «КредитЕвропаБанк» состоялось заключение договора на кредитное обслуживание, согласно которому в содержание договора включено условие о залоге, что является условием получения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. При этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.
В статье 10 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» предусмотрено, что условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
Таким образом, отсутствует обязательное требование о том, что договор залога автотранспортного средства должен быть заключен только путем составления отдельного документа, подписанного сторонами.
Из представленных Банком материалов следует, что кредитные обязательства сторон были оформлены путем подписания заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, заявитель указал на полное соблюдение Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».
В Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» указано, что исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита, обеспечивается залогом Товара в соответствии с Заявлением Клиента (положение Условий о залоге Товара распространяется только на случаи приобретения Клиентом на кредитные средства автомобилей).
По своей правовой природе Заявление, переданное в ЗАО «Кредит Европа Банк» является офертой, предложением заключить кредитный договор и договор залога на определенных условиях.
Поскольку ответчиком в рамках исполнения кредитного договора был приобретен автомобиль марки: <данные изъяты>, а Банку были переданы на хранение оригинал паспорта транспортного средства, следует признать обоснованными доводы иска в части того, что автомобиль ответчика находился в залоге у банка.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Обращая взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: <данные изъяты>, суд исходя из положений ст. ст. 334, 341, 348 ГК РФ, полагает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль путем его передачи в собственность залогодержателю.
Также с ответчика Гумерова Р.У. в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░