Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1847/2019 от 03.07.2019

13-1847/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Тереховской М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Баранова Ю.И. Ратьковой Е.И. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2220/18 по иску Баранова Ю. Н. к Чувиной Г.С., Чувиной Д. А.о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда находилось указанное гражданское дело.

25.06.2018 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2018 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Представитель истца обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 85000,00 руб, которые понес истец при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, представив в подтверждение договоры и платежные документы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких данных, учитывая, что решением суда от 25.06.2018 удовлетворены первоначальные исковые требования, то требование истца о возмещении судебных расходов, соответствует положениям ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

В подтверждение заявленных расходов истцом представлены договоры от 05.12.2017 года и 12.09.2018 года, заключенные с ООО ЮК «Недвижимость и Право», договор оказания юридических услуг от 25.06.2019 года, заключенный с Ратьковой Е.И., платежные документы.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из категории данного гражданского спора, участия представителя истца в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, периода нахождения дела в производстве суда, объема и качества оказанных им услуг, составления письменных документов процессуального характера, а также принципа разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов в размере 50000,00 руб на услуги представителя, считая сумму отвечающей принципу разумности и справедливости.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.98,100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя истца Баранова Ю.И. Ратьковой Е.И. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2220/18 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чувиной Г.С., Чувиной Д. А.в пользу Баранова Ю.Н. денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере 50000,00 руб..

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: