Приговор по делу № 1-18/2021 (1-197/2020;) от 15.07.2020

Дело № 1-18/2021г КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 14 января 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего                  Шустовой Н.А.,

при секретаре                          Климовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановкого городского прокурора Челябинской области             Калинина А.Н.,

потерпевшей                           Потерпевший №2,         подсудимого                         Баранова А.С.,

защитника                          Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Баранова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 1г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области наказание заменено на лишение свободы на срок 2 дня с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.С. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> умышленно с целью завладения транспортным средством без цели хищения, с целью угона автомашины марки «ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер №», принадлежащей Потерпевший №1 открыл ворота вышеуказанного дома после чего, выкатил автомобиль марки «ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер №» ко двору дома. После чего Баранов А.С. продолжая свои противоправные действия открыл переднюю водительскую дверь и не обнаружив ключей в замке зажигания, он снял кожух рулевой колонки, вытащил штекер из замка зажигания, затем приискал в салоне автомобиля маленькие маникюрные ножницы, находящиеся на полу возле водительского сидения. При помощи данных ножниц замкнул провода в штекере зажигания, после чего зажигание включилось. Далее Баранов А.С. путем применения физической силы покатил автомобиль по наклонной дороге <адрес>, таким образом приводил автомобиль «ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер №» в движение. После чего сел в автомобиль на переднее водительское сидение и с целью завести двигатель автомобиля с «толкача», он проехал на данном автомобиле вниз по <адрес> около двухсот метров, после чего двигатель автомобиля завелся. Далее Баранов А.С. продолжая свои преступные действия направленные на угон автомобиля, включил заднюю скорость и стал двигаться задним ходом по <адрес>, но в этот момент его преступные действия были пресечены Потерпевший №1, который подбежал к автомобилю со стороны водительской двери и открыл данную дверь, после чего Баранов А.С. остановил машину, перелез на переднее пассажирское сидение и выбежал из салона автомобиля и скрылся с мета.

Кроме того, Баранов А.С. в городе Катав-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время находясь в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры высказывал в адрес Потерпевший №2 угрозы убийством при этом с силой сдавливал шею последней руками. Данные угрозы убийством в свой адрес Потерпевший №2 воспринимала как реальные, и опасалась их осуществления.

Баранов А.С. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на высказывание угроз убийством и в подтверждение реальности высказанных угроз в адрес Потерпевший №2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> испытывая внезапно возникшую неприязнь к Потерпевший №2 резким движением вбежал в указанный дом где в кухонной комнате находилась Потерпевший №2 приблизившись к последней, схватил Потерпевший №2 двумя руками за шею. Продолжая свои преступные действия Баранов А.С. стал сдавливать двумя руками шею последней, при этом повалил на пол и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, после чего продолжал сдавливать шею Потерпевший №2 от чего последняя испытывала сильную физическую боль и состояние удушья. Потерпевший №2 реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, пыталась оттолкнуть от себя руками и ногами Баранова А.С., но у нее сделать ничего не получалось, так как Баранов А.С. намного сильнее ее. Противоправные действия Баранова А.С. были пресечены Свидетель №1 и Свидетель №2 которые вбежали в дом и оттащили Баранова А.С. от Потерпевший №2

Учитывая агрессивное поведение Баранова А.С. который находился в состоянии алкогольного опьянения, был решительно и агрессивно настроен и сопровождал свои угрозы удушением Потерпевший №2, данные угрозы убийством со стороны Баранова А.С. Потерпевший №2 воспринимал как реальные и опасалась их осуществления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие повреждения: - Кровоподтек шеи справа.

Указанное повреждение образовалось от однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно не менее чем за 10-12 суток до обследования, о чем свидетельствует его морфологическая картина, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пукт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Баранов А.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном обвинении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Баранов А.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

    Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство Баранова А.С. о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

    Действия Баранова А.С. правильно квалифицированы: по преступлению в отношении Сергеева А.Н. - по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон/; по причинению в отношении Барановой В.В. - по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Баранова А.С. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     В соответствии с ч.2, ч.3 ст.15 УК РФ Баранов А.С. совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, менее тяжкая категория уголовным законом не предусмотрена.

     Баранов А.С. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Баранов А.С. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию расследованию преступлений. Эти обстоятельства, а так же мнение потерпевших о нестрогом наказании, наличие на иждивении малолетних детей, письменные объяснения Баранова А.С. об обстоятельствах совершения преступлений, данные до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает как явки с повинной, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Нахождение Баранова А.С. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку на учете у нарколога он не состоит, данных о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, нет.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что Баранову А.С. по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а так же ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбытия наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности Баранова А.С., в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.2 ст. 97, ст. 111УПК РФ, в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Баранову А.С. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественным доказательства, суд на основании ст.81 УПК РФ, считает необходимым :

мобильный телефон марки «INOI» оставить у Баранова А.С.,

дактилоскопическую пленку темного цвета размерами 45х27 мм, дактилоскопическую пленку темного цвета размерами 46х30 мм- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

ножницы, оплетку рулевого колеса от автомобиля ВАЗ 2115 г\н №, нижний кожух рулевой колонки вернуть Потерпевший №1, а при отказе от получения - уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Баранова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Баранову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Баранову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Баранова А.С. не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Баранову А.С. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «INOI» оставить у Баранова А.С.,

дактилоскопическую пленку темного цвета размерами 45х27 мм, дактилоскопическую пленку темного цвета размерами 46х30 мм- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

ножницы, оплетку рулевого колеса от автомобиля ВАЗ 2115 г\н №, нижний кожух рулевой колонки вернуть Потерпевший №1, а при отказе от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>