Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2014 ~ М-2143/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-2237/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Краеву С.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Краеву С.Е. о взыскании денежных средств, указав, что <дата> стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, соглашению присвоен номер <номер>. Сумма кредита составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Краев С.Е. обязательства по возврату кредита и обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполнял. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 136 469,63 руб., в том числе сумма основного долга в размере 99 970,90 руб., проценты в размере 17 316,47 руб., неустойка в размере 19 182,26 руб.

ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Краева С.Е. задолженность в размере 136 469,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 929,39 руб.

Представитель ОАО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2об).

Ответчик Краев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительной причине, Краев С.Е. суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства. При этом суд принимает во внимание, что ответчик осведомлен о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, что подтверждается телефонограммой о явке для подготовки гражданского дела к судебному разбирательству (л.д. 42).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> Краев С.Е. обратился к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с предложением о заключении с ним соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Заявление (оферта) Краева С.Е. на получение кредитной карты удовлетворено ОАО «АЛЬФА-БАНК», им совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты.

Согласно справке по кредитной карте сумма установленного кредитного лимита составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых (л.д. 11).

Согласно предоставленной банком выписке по счету № <номер> Краев С.Е. периодически проводил операции в пределах кредитного лимита (л.д.12-13).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, перечислив установленный кредитный лимит в размере 100 000 руб. на счет кредитной карты Краева С.Е.

Между тем Краев С.Е. свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов в течение срока действия соглашения о кредитования исполнял ненадлежащим образом, предоставленные банком суммы транша, начисленные на них проценты, в соответствии с условиями кредитования ответчик не погашал.

Согласно предоставленному банком расчета задолженности общая задолженность Краева С.Е. по состоянию на <дата> г. составила 136 469 руб. 63 коп., из них основной долг в сумме 99 970, 90 руб., долг по непогашенным процентам 17 316,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10 444, 66 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 8 737, 60 руб. (л.д. 10).

Суд признает верным расчет задолженности ответчика, представленный банком.

Поскольку Краевым С.Е. нарушены условия гашения кредита, предусмотренные соглашением о кредитовании, требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с него задолженности в размере 136 469 руб. 63 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требования банка о возмещении ему судебных расходов в размере 3 929 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 9).

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Краева С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 136 469 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 929 руб. 39 коп., всего 140 399 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение составлено 21.10.2014.

Судья Е.Л. Склизкова