Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 от 18.11.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

с участием заместителя прокурора Селемджинского района Амурской области Гераськина В.В.,

обвиняемого Бахарева С.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета птг. Февральск Селемджинского района Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бахарева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Селемджинского районного суда Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Бахарев С.А. направлен для отбывания наказания в ИК общего режима, произведён зачет времени содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Селемджинского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по указанному приговору неотбытой части наказания по приговору Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, в настоящее время указанное наказание приводится в исполнение, в связи с чем Бахарев С.А. содержится в местах лишения свободы,

которому по данному уголовному делу постановлением Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бахарев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 07 минут, у Бахарева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 37 минут Бахарев С.А. подошёл к окну <адрес>, где действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, руками выбил стекло в форточке окна квартиры <адрес>, через образовавшийся проём влез в форточку окна квартиры <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, где зашёл в кухню и похитил: 1 килограмм макаронных изделий «Макфа» на сумму 71 рубль 20 копеек; 1 килограмм риса на сумму 74 рубля; 0,5 килограмма гречки на сумму 58 рублей; 1 пачку пакетированной заварки «Принцесса Нури» на сумму 44 рубля; 5 дисков на игровую приставку <данные изъяты> 660 стоимостью 278 рублей каждый. После чего Бахарев С.А. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Бахарев С.А. незаконно проник в жилище, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, чем причинил материальный ущерб собственнику на общую сумму 1637 рублей 20 копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Бахарева С.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Бахарев С.А. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК ПФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Бахарева С.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Бахарева С.А., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Бахарева С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Бахаревым С.А. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Бахареву С.А. наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бахарева С.А., суд признаёт: явку с повинной (т. 1 л.д. 155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает, что в период производства предварительного расследования Бахарев С.А. давал изобличающие себя показания, которые подтвердил при проверке на месте совершения преступления (т.1 л.д. 198-203), а также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бахарева С.А., судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Бахарев С.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее алкоголем; в настоящее время имеет судимости, отбывает наказание по приговору Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.

Изученный характеризующий материал не вызывает у суда сомнений в его достоверности и учитывается судом при установлении данных о личности подсудимого в своей совокупности.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления и перевоспитания, Бахареву С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения Бахареву С.А. других видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не усматривает.

При определении размера наказания Бахареву С.А. за совершение указанного преступления суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания: в действиях осужденного установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным не назначать Бахареву С.А. за совершение указанного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление по настоящему приговору было совершено Бахаревым С.А. ДД.ММ.ГГГГ после провозглашения приговора Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Бахарев С.А. направлен для отбывания наказания в ИК общего режима, произведён зачёт времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бахарев С.А. в настоящее время отбывает наказание, он осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по указанному приговору неотбытой части наказания по приговору Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, в настоящее время указанное наказание приводится в исполнение, в связи с чем Бахарев С.А. содержится в местах лишения свободы,

Приговор Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлен после совершения Бахаревым С.А. преступления по настоящему уголовному делу, в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено Бахареву С.А. в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Бахарева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Бахареву С.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бахареву С.А. в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья О.В. Василенко