Приговор по делу № 01-0500/2019 от 01.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио, ее представителя – адвоката фио,

подсудимого фио его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-500/19 в отношении

фио, паспортные данные, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух детей 2003, паспортные данные, трудоустроенного машинистом наименование организации, инвалида III группы, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 2 адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио организовал приготовление к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

фио, не позднее дата на почве сложившихся личных неприязненных отношений со своей бывшей супругой фио, принял решение организовать причинение тяжкого вреда ее здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

С целью реализации разработанного преступного умысла, не позднее дата фио, посредствам сети Интернет нашел объявление фио, нуждавшегося на тот момент в работе и разместившего свое объявление о поиске разовой работы, с которым дата в период времени примерно с время до время вступил в контакт посредствам интернет переписки через адрес своей электронной почты, пообещав денежное вознаграждение за разовую работу, направленную на причинение телесных повреждений девушке. После чего, в целя конспирации, он- фио в тот же день назначил встречу фио по адресу: адрес, у адрес метрополитена, где в ходе встречи, состоявшейся в указанный день примерно в время, он- фио убедился о серьезности намерений фио найти разовую работу и объяснил последнему о необходимость «наказать» за денежное вознаграждение одну из его знакомых девушек, которая якобы должна фио денежные средства и не отдала в оговоренный срок. На указанной встрече фио назначил фио повторную встречу на дата примерно в время по адресу: адрес, в районе адрес метрополитена, в ходе которой продемонстрировал фио фотографию фио и сообщил, что именно ей нужно нанести телесные повреждения за денежное вознаграждение в сумме сумма, то есть по найму, при этом фио потребовал от фио нанести фио такие повреждения, что бы она стала инвалидом и не могла после этого ходить, сломать ей обе ноги, сломать колени, нанести повреждения, от которых потерпевшая длительное время будет лечиться и восстанавливаться, то есть причинить тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Далее, в продолжении своих преступных действий, в тот же день – дата, фио совместно с фио, проследовали по адресу: адрес, где фио показал фио место проживания фио После чего он-Кирпичев В.А. вновь назначил фио повторную встречу дата по адресу: адрес, в районе адрес метрополитена, на которой они детально обсудили предстоящее преступление в отношении фио вновь настаивая на причинении телесных повреждений последней, от которых фио станет инвалидом и не сможет после этого ходить, сломать ей обе ноги, сломать колени, нанести повреждения от которых потерпевшая длительное время будет лечиться и восстанавливаться, то есть причинить тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также потребовал от фио, после совершения преступления, показать фотографии избитой фио и что либо из ее личных вещей, для подтверждения исполнения преступления. После указанного, фио, обратившись в правоохранительные органы, сообщил о произошедшем, дал свое согласие и стал действовать в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в рамках которого фио встречался с фио дата, дата и дата, при этом на указанных встречах он- фио уточнял детали предстоящего преступления, указывал на необходимость причинении телесных повреждений фио, от которых последняя станет инвалидом и не сможет после этого ходить, сломать ей обе ноги, сломать колени, нанести повреждения от которых потерпевшая длительное время будет лечиться и восстанавливаться, то есть причинить тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. дата примерно в время по адресу: адрес, в районе адрес метрополитена, фио, действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» сообщил фио о якобы совершенном по его заказу преступлении, а именно: что выполнил просьбу последнего и сильно избил фио, сломав ей ноги и нанеся удары по разным частят тела, при этом передал фио для подтверждения совершенного преступления женскую сумку, принадлежащую фио, а также продемонстрировал на своем телефоне постановочные фотографии, где фио лежит на полу подъезда в неестественной позе, со следами побоев. В результате фио, убедившись, что фио совершил в отношении фио преступление и причинил ей тяжких вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, передал фио денежные средства в сумме сумма, в счет совершенного преступления по его заказу, после чего фио был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на организацию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью фио, по найму, фио не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий его преступная деятельность была пресечена.

фио вину признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядка. В судебном заседании заявила к подсудимому гражданский иск о возмещении морального вреда в размере сумма с учетом перенесенных нравственных страданий, а также компенсации затрат услуг адвоката в сумме сумма.

Представитель потерпевшей фио – адвокат фио поддержал позицию своей подзащитной.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования потерпевшей признал.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3. ст. 33, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как организацию приготовления к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время фио признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третей группы по общему заболеванию, страдает рядом хронических заболеваний, трудоустроен машинистом наименование организации, имеет на иждивении двух детей 2003, паспортные данные и мать пенсионного возраста, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Признание фио вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и установленной инвалидности, наличии на иждивении матери и двоих детей 2003, паспортные данные, а также положительные характеристики с места жительства и работы – суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд назначает наказание фио в виде реального лишения свободы за совершенное преступления, определяя в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, также согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о материальном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Так как подсудимым совершено неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца и назначает подсудимому наказание за его совершение в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей, суд приходит к следующим выводам. Обосновывая сумму заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, потерпевшая сообщила, что испытывает длительные нравственные страдания, боится выходить из дома, входить в подъезд; на почве нервных расстройств не может полноценно трудиться и содержать двоих несовершеннолетних детей. Судом признано доказанным, что подсудимый виновен в совершении преступления, совершенного в отношении фио, направленного на причинение потерпевшей физического вреда. Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения фио и, в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования гражданского истца в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в ее пользу в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в сумме сумма и в части возмещения понесенных расходов на квалифицированную юридическую помощь в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия фио наказания исчислять с дата. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей - с дата по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом фио - удовлетворить частично. Взыскать с гражданского ответчика фио в пользу фио в качестве компенсации морального вреда - денежные средства в сумме сумма и расходов на оплату услуг представителя - денежные средства в сумме сумма.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма, хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – обратить в доход государства; распечатка скрин-шотов интернет переписки фио с фио; флешь накопитель и 4 СД диска с записью разговоров между фио и фио – оставить при материалах дела; сумка черного цвета, выданная на ответственное хранение потерпевшей фио– оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио