Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2018 ~ М-119/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-541/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года                         пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Семенова Б.С.,

при секретаре судебного заседания - Рамазанове Р.Р.,

рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кобилову Фахритдину Жумотоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просил взыскать с Кобилова Ф.Ж. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 886,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,60 руб.

Из иска следует, что 16.12.2014 г. ООО «Сетелем Банк» и Кобилов Ф.Ж. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 125456,93 руб. сроком на 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 05.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное название на Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что привело к выставлению банком требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 24.12.2015 г. задолженность по договору составляет 70 886,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 66 254,74 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 3 961,12 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 670,94 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кобилов Ф.Ж., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Основываясь на положении ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № 0400301965 от 16.12.2014 г. ООО «Сетелем Банк» предоставил Кобилову Ф.Ж.. кредит в сумме 125 456,93 руб. сроком на 12 месяцев под 24,90 % годовых; размер ежемесячного платежа установлен в размере 11 984,00 руб.

С содержанием условий договора, тарифов банка, графика погашения, ответчик была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 16.12.2014 г. Кобилову Ф.Ж. был выдан кредит в сумме 125 456,93 руб., что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривалось.

Установлено, что ответчик своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, за период с 17.12.2014 г. по 06.07.2015 г. сроки внесения денежных средств на счет были неоднократно им пропущены, что подтверждается справкой по счету и им не оспаривается.

По состоянию на 24.12.2015 г. задолженность по договору составляет 70 886,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 66 254,74 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 3 961,12 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 670,94 руб.;

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Кобилову Фахритдину Жумотоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кобилова Фахритдина Жумотоевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» денежные средства в размере 70 886 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с Кобилова Фахритдина Жумотоевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Семенов Б.С.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.