Мотивированное решение по делу № 02-4699/2022 от 12.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4699/22 по иску Вафиной Е.И. к ООО «Панавто» о признании одностороннего изменения условий договора купли-продажи недействительным, об обязании передать транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Вафиной Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Панавто», полагает, что у ответчика не имелось законных оснований для одностороннего изменения цены автомобиля, обозначенной в договоре купли-продажи.

Истец и представитель истца в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (пункт 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных выше статей Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Судом установлено, что между Вафиной Е.И. (покупатель) и ООО «Панавто» (продавец) был заключен договор купли-продажи №** от 1 августа 2021 года, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца одно новое транспортное средство (автомобиль) марки ** модели **, идентификационный номер (VIN) **, номер заказа ***, а истец обязуется принять ТС и оплатить его стоимость.

Стоимость транспортного средства составляет 3 903 600,00 российских рублей (п.2.1 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора в случае изменения стоимости ТС заводом-изготовителем, а также в случае изменения налоговых и таможенных платежей, сборов и иных платежей, связанных с ввозом ТС на территорию РФ и выпуском его в свободное обращение, а также стоимости транспортных услуг, связанных с доставкой ТС до склада Продавца и затрат по хранению на складе Продавца до момента передачи ТС Покупателю по акту приема-передачи ТС, Продавец вправе корректировать стоимость ТС, о чем Покупатель уведомляется в разумные сроки.

По соглашению Сторон допустимым пределом увеличения стоимости ТС в рамках настоящего Договора, на которое соглашается Покупатель и которое не требует заключения Дополнительного соглашения между Сторонами считается увеличение стоимости ТС не более, чем на 5% от стоимости ТС, указанной в п.2.1 настоящего Договора. О данном увеличении Продавец в письменной форме уведомляет Покупателя. Итоговая стоимость ТС, в случае его увеличения согласно настоящего пункту, указывается в Акте приема-передачи ТС. В случае несогласия, Покупатель письменно информирует Продавца. Дата расторжения - дата получения уведомления Продавцом. Расторжение Договора осуществляется с учетом положений п.2.8 и 7.3 Договора. В случае, если увеличение стоимости ТС превышает установленные настоящим пунктом пределы, данное увеличение оформляется Дополнительным соглашением к настоящему Договору. В случае несогласия, Покупатель письменно информирует Продавца. Дата расторжения - дата получения уведомления Продавцом. Расторжение Договора осуществляется с учетом положений п.2.8 Договора без каких-либо удержаний.

09 марта 2022 года согласно платежному поручению № ** от 09.03.2022 г. и счет-фактуре № ** от 11.03.2022 г. транспортное средство марки ** модели ** (VIN) ** было оплачено и выкуплено у АО «Мерседес-Бенц» по новой цене.

Данные документы являются доказательством того факта, что цену на автомобиль изменило не ООО «Панавто», а завод-изготовитель/дистрибьютор.

11 марта 2022 года истцу было направлено официальное уведомление за Исх. №226 с информацией об изменение прайс-листа АО «Мерседес-Бенц РУС» и как следствие об изменение стоимости заказанного транспортного средства марки ** модели *** (VIN) **.

Новая стоимость заказанного истцом автомобиля составила 6073600 руб.

15 марта 2022 года истцу было направлено официальное уведомление за Исх. №262 о приходе приобретаемого Вами транспортного средства марки ** модели **, идентификационный номер (VIN) ** на склад Продавца (ООО «Панавто») и о его готовности к передаче истцу.

Однако автомобиль не был передан истцу в связи с тем, что оплачен не в полном объеме.

При этом ответчиком в соответствии с условиями договора после поступления автомобиля дилеру, истцу было предложено явиться для передачи автомобиля.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Вафиной Е.И. о признании одностороннего изменения условий договора купли-продажи недействительным не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, уклонение истца от оплаты в полном размере стоимости транспортного средства, суд не находит оснований для удовлетворения требования об обязании передать транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вафиной Е.И. к ООО «Панавто» о признании одностороннего изменения условий договора купли-продажи недействительным, об обязании передать транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 1 февраля 2023 года