Решение по делу № 2-286/2016 ~ М-175/2016 от 21.03.2016

    Гражданское дело № 2-286/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 апреля 2016 г.                                                                                    с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Осоровой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) просит взыскать с Осоровой Н.Т. задолженность по кредитному договору в сумме 105 367,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307,35 рублей.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Осоровой Н.Т. был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте (далее – кредитный договор) № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику лимит овердрафта в банковскому счету. Договором были предусмотрены следующие условия кредитования: лимит овердрафта – 100 000 рублей; процентная ставка – 18,9 % годовых; срок кредита – 36 месяцев. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

      На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду представитель истца Стрельникова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение искового заявления в порядке заочного производства.

    Ответчик Осорова Н.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Осоровой Н.Т. был заключен договор № о предоставлении овердрафта по расчетной карте, по условиям которого ответчику был предоставлен овердрафт с лимитом 100 000 рублей, валюта овердрафта – рубли РФ, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых, срок полного возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Проставлением своей подписи в указанных документах, Осорова Н.Т. подтвердила, что она ознакомлен и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и применяемый Пакет банковских услуг, ознакомлена с информационным графиком погашения, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, Правила и применяемый Пакет банковских услуг и информационный график погашения были предоставлены ей при подписании договора.

    Во исполнение договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте № ПАО «РОСБАНК» открыл счет № на имя Осоровой Н.Т. с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей.

    Из предоставленной выписки по указанному счету №, что на основании заключенного договора № Осорова Н.Т. пользовалась предоставленными ей Банком кредитными средствами, о чем свидетельствует движение денежных средств по счету.

    Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ПАО «РОСБАНК» и Осоровой Н.Т. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в информационном графике погашения.

    В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором займа, кроме того, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства в соответствии с договором Осорова Н.Т. исполняет ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым реестром почтовых отправлений.

    Из представленного расчета по кредитному договору усматривается, что долг ответчика Осоровой Н.Т. перед истцом ПАО »РОСБАНК» по основному долгу составляет 91 488,75 руб., по процентам - 13 878,81 руб.

    Согласно п. 3.27 Правил выдачи и использовании банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, в случае возникновения у клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках Договора о выдаче и использовании Банковской карты/Договора кредитования по карте кредитов и уплате процентов за предоставленные кредиты.

    В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

    Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен и суд принимает его как верный.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 307,35 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО «РОСБАНК» к Осоровой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Осоровой Н.Т.: задолженность по основному долгу – 91 48,75 руб., проценты – 13 878,81 руб., всего: 105 367,56 руб. (сто пять тысяч триста шестьдесят семь рублей 56 копеек).

    Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Осоровой Н.Т. расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 307,35 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                 Н.Л. Гармаева