Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2012 ~ М-1963/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-2963/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Н.А. к Орлов И.Н., Гавриленко Е.В., Симонов Ю.Г. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Романова Н.А. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 0,304 доли дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство в виде квартиры. На наследственное имущество в виде доли дома свидетельство нотариусом не было выдано, поскольку права наследодателя на долю дома не были оформлены.

В судебном заседании истец поддержала иск, пояснила, что при жизни ФИО3 не успел оформить наследственные права после смерти ФИО4 и ФИО5, принял наследство фактически, содержал дом, нес расходы по коммунальным платежам, хоронил наследодателей.

Представитель ответчика Орлова И.Н., двоюродного брата ФИО3, по доверенности ФИО16, ответчик Симонов Ю.Г. – дядя наследодателя истца Орлова В.А., не возражали против иска.

Ответчик Гавриленко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по иску не имеет.

Свидетель ФИО12 показала, что ФИО4 она знала много лет, хоронил её племянник Орлов В.А. вместе с истицей. После смерти ФИО5 он содержал дом и земельный участок.

Свидетель ФИО13 показала, что истца с гражданским мужем Орловым В.А. хоронили его тётю ФИО4, делали ремонт в доме.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отцу наследодателя истицы ФИО6 принадлежало 0,076 долей дома, тётям наследодателя ФИО4 и ФИО5 принадлежало по 0,114 долей каждой жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ею составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на всё свое имущество в пользу ФИО3.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая также завещала все свое имущество наследодателю истца ФИО3 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.По сообщению нотариуса ФИО14, наследственное дело к имуществу ФИО4 ею не заводилось. После смерти ФИО5 заведено наследственное дело по заявлению ФИО3, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО6, отец ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса ФИО15, наследственное дело к имуществу ФИО6 им не заводилось.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца на все свое имущество.

Истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде квартиры в <адрес>.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследодатель истца ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своих наследодателей ФИО4 и ФИО5 и ФИО6, является единственным наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5 В силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее его наследодателям в виде 0,304 долей дома по указанному адресу. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Признать за Романова Н.А. право собственности на 0,304 долей жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья