Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2012 ~ М-19/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-63/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                                                                               пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием представителя истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе - Суховой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК к Паращенко О.С. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Паращенко О.С. по тем основаниям, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Паращенко О.С. отчислена <данные изъяты> из учебное заведение приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, об отчислении в Управление ПФР не сообщила. Вследствие несообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе уведомило Паращенко О.С. письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, № о необходимости возместить переполученную сумму пенсии. До настоящего времени сумма переплаты на счет Отделения ПФР по РК не поступила. Истец просит взыскать с ответчика переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - Сухова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчица Паращенко О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в адресованной суду телефонограмме указала о своем согласии с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Паращенко О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучалась на очном отделении учебное заведение, получала трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчица в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из учебное заведение с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, не поставив об этом в известность УПФ в Пряжинском районе. В результате образовалась переплата сумм пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы переплаты пенсии являются обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района РК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.      

Взыскать с Паращенко О.С. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты>

Взыскать с Паращенко О.С. в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района РК государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                             И.С. Кемпинен