Постановление по делу № 5-417/2018 от 01.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Замаратских А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Замаратских А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, проезд 15, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла побои несовершеннолетнему <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым ему физическую боль.

В судебном заседании Замаратских А.А. суду пояснила, что побоев несовершеннолетнему Кондрашкину С.В. не наносила, а только оттолкнула ладошкой, поскольку он ее пинал. Умысла на причинение побоев у нее не было, никаких угроз в адрес несовершеннолетнего не высказывала.

Несовершеннолетний потерпевший <данные изъяты> опрошенный в присутствии педагога Бальжиевой Ю.В. и законного представителя Кондрашкиной Ю.В., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он играл в мяч возле ворот Замаратских А.А., собака которой порвала два их мяча. Затем к ним подошла Замаратских А.А. и стала ругаться, что они играют в мяч возле ее ворот. Через некоторое время к ним подошла его мать, которая стала разговаривать с Замаратских А.А. При этом мама потребовала вернуть детям мячи либо компенсировать их стоимость. В ответ Замаратских А.А. стала ругаться и нанесла маме удар кулаком в лицо, отчего она упала. Он стал защищать маму и тогда Замаратских А.А. ударила его кулаком в лицо, а затем и локтем.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ соседка Замаратских А.А. в ходе драки с ней ударила ее сына, который пытался защитить ее.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Замаратских А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Замаратских А.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены рапортом дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Доржизапова В.Б.., рапортом инспектора ОДН ОП № У МВД России по <адрес> Дансарунова Р.В., заявлением Кондрашкиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями несовершеннолетнего <данные изъяты> его законного представителя Кондрашкиной Ю.В., пояснениями несовершеннолетнего Батурина А.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> при осмотре в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ обнаружены ссадина (2) и кровоподтеки (2) носа. При этом экспертом отмечено, что данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), и по давности образования могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ и по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, оценив представленные доказательства и пояснения сторон в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о наличии в действиях Замаратских А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

При этом доводы Замаратских А.А. об отсутствии у Семена видимых повреждений опровергаются заключением СМЭ от 10.09.2018г., согласно которым 02.09.2018г. у мальчика имелись повреждения, соответствующие по давности их образования - 01.09.2018г. Каких-либо доказательств того, что указанные повреждения потерпевший мог получить при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, выявленные экспертом повреждения согласуются с пояснениями самого потерпевшего, а также пояснениями несовершеннолетнего <данные изъяты> указавших в судебном заседании на локализацию ударов.

При этом судом приняты во внимание пояснения самой Замаратских А.А., свидетеля <данные изъяты> которые показали, что Замаратских А.А. отталкивала ребенка от себя, что не исключает возможности причинения <данные изъяты> физической боли в результате ее действий.

Доводы Замаратских А.А. о том, что она ударов несовершеннолетнему потерпевшему не наносила, не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, а именно пояснениями потерпевшего и его законного представителя, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Замаратских А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Оснований для освобождения Замаратских А.А. от административной ответственности не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое было совершено в отношении несовершеннолетнего, обстоятельства его совершения, личность виновной, факт совершения административного правонарушения впервые, а также то, что вину она не признала, в содеянном не раскаялась, принимая во внимание материальное положение Замаратских А.А., не имеющей постоянного заработка, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить Замаратских А.А. наказание виде административного штрафа в размере 5000 руб.

При этом снований для назначения Замаратских А.А. административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Замаратских А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес>, (ОП № УМВД России по <адрес>) на расчетный счет 40№, ИНН 0323055529, БИК 048142001, ОКТМО: 81701000, КПП 032601001, КБК 1№, УИН 18№.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Кузубова