Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности от 02.02.2023 по делу № 01-0483/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-483/2023  УИД 77RS0023-02-2023-002171-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес                                                                                  02 февраля 2023 г.

Судья Савеловского районного суда адрес Макаренков Д.В., изучив поступившее в суд уголовное дело в отношении Вишневецкой Анастасии Викторовны и Горбача Станислава Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд адрес из Выборгского районного суда адрес поступило уголовное дело в отношении Вишневецкой А.В. и Горбача С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        Однако по поступившему уголовному делу выяснилось, что настоящее уголовное дело не подсудно Савеловскому районному суду адрес по следующим основаниям.

        Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ усматривается, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Так, согласно разъяснениям п.п. 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 38) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из особенностей предмета и способа названного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из уголовного дела усматривается, что банковский счет потерпевшего открыт в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес адрес (который не имеет каких-либо территориальных подразделений (филиалов) и упомянутый адрес является единственным адресом Банка в настоящее время на адрес, по которому открываются банковские счета его клиентов).

Вместе с тем, сами действия, совершение которых инкриминируется Вишневецкой А.В. и Горбачу С.В., направленные на незаконное изъятие денежных средств осуществлялись согласно обвинению путем безналичных расчетов по оплате товаров по различным адресам в адрес, при этом последняя оплата произведена по адресу: адрес адрес, - который относится к территориальной юрисдикции Выборгского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Выборгский районный суд адрес, что в данном случае не является спором о подсудности, поскольку уголовное дело в Савеловский районный суд адрес было направлено без учета вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а потому и оснований для оставления данного неподсудного суду уголовного дела в производстве Савеловского районного суда адрес в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.