Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1161/2020 от 24.09.2020

КОПИЯ

УИД 24RS0048-01-2020-010850-68

Дело №1-1161/2020 (1201040042001903)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                        08 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого Серягина А.А.,

защитника - адвоката Шумягиной Н.Н., предъявившей удостоверение №805 и ордер №103921 от 5.11.2020 г.,

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серягина Антона Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> СССР, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серягин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июля 2020 года в дневное время у Серягина А.А. находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, Серягин А.А., находясь по вышеуказанному адресу в указанное время с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства, с помощью мобильного банка перечислил денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, неустановленному лицу. После перевода денежных средств за приобретение наркотического средства на телефон Серягина А.А. пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства. 30 июля 2020 года в 12 часов 43 минуты Серягин А.А. прибыл к месту хранения наркотического средства, по <адрес> <адрес>, где в 30 метрах от дома среди деревьев на земле нашел наркотическое средство массой 0,570 грамм, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое вещество, упакованное в полимерный сверток. После чего, умышленно, не преследуя цели сбыта, положил наркотическое средство в правый носок, одетый на нем, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 12 часов 55 минут 30 июля 2020 года, то есть до момента его задержания, около <адрес>, в <адрес>. 30 июля 2020 года примерно в 12 часов 55 минут, Серягин, находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в Отдел полиции №5 по <адрес> <адрес>, где в служебном помещении, 30 июля 2020 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 07 минут, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Серягина А.А., в правом носке, одетом на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, массой 0,570 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Серягин А.А. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Серягина А.А. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Выводы о вменяемости подсудимого Серягина А.А. подтверждаются и заключением судебно-психиатрической экспертизы от 02.09.2020 г. №/д.

Предъявленное Серягину А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Серягиным А.А., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств совершенные в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Серягин А.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства, родственниками и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Серягину А.А., судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно сообщении места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Серягину А.А., судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Серягину А.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Серягина А.А. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Серягину А.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Серягина А.А. и его семьи, наличие у Серягина А.А. возможности получать доход от трудовой деятельности.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Серягину А.А. наказания с применением положений ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Серягина Антона Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в Отделение Красноярск г.Красноярск, КФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380) счет 401018110600000010001, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, ОКАТМО 047010000, КБК 18811621010016000140, УИН 18№.

Меру пресечения Серягину А.А. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательства:

- наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу - хранить в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу №12001040042002192, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.