Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3379/2017 от 06.06.2017

Дело №2-3379/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ФИО14 к Ведерниковой ФИО15, Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

встречному исковому заявлению Ведерниковой ФИО16 к Борисовой ФИО17 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Г.Ю. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Щелковского Муниципального района Московской области, Ведерниковой ФИО18 с исковым заявлением «Об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону».

    В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Умершему ФИО4 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По семейным обстоятельствам Борисова Г.Ю. пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство.

Просит установить факт вступления в наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Борисовой ФИО20 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ведерникова Н.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением к Борисовой ФИО21 «Об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону».

В обоснование иска указала, что Ведерникова ФИО22 является наследником второй очереди (полнокровная сестра) после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4. свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №. (копия находится в материалах дела).

Наследницей первой очереди является его дочь ФИО2.

Умерший ФИО4 до 1981 года отбывал наказания по уголовному преступлению с лишением свободы (заключением).

После освобождения в 1981 году ФИО4 пытался вселиться в жилой дом, принадлежавший ему на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, расположенный по адресу: <адрес>, однако Истец Борисова ФИО23, проживавшая в указанном жилом доме с супругом, ребенком и матерью – ФИО3 препятствовали вселению ФИО4 в принадлежащий ему жилой дом.

Решением ФИО5 городского суда 1982 года ФИО4 был вселен в спорный жилой дом.

Позже, в 05.07.1982 года указанный жилой дом сгорел, что подтверждается справкой от 04.06.1997г. №.

ФИО4 фактически остался без места жительства (на улице).

Решением исполкома Щелковского горсовета № от 11.10.1983г. Борисовой ФИО24, ее супругу, матери и ребенку как погорельцам <адрес> была предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> выдан ордер № от 01.11.1983г. (подтверждается ответом на запрос Управления жилищного хозяйства Администрации Щелковского района Московской области от 20.11.1997г. №), что в свою очередь послужило в том числе компенсацией 16/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом, ранее признанных за матерью истца, т.к. указанная квартира была выделена четверым лицам как погорельцам <адрес>.

Поскольку, ФИО4 было негде жить, возможности приобрести квартиру или построить дом у него не было, состояние здоровья не позволяло выйти на работу, Ведерниковой Н.И. с помощью ее супруга и сына за счет своих средств и своими силами была построена (восстановлена) половина сгоревшего дома для проживания ФИО4

Указанное строение было узаконено и введено в эксплуатацию, что подтверждается Распоряжением № от 25.02.1993г. Главы Администрации Щелковского района Московской области.

На основании изложенного право собственности было оформлено на:

ФИО26 – ? доля в праве;

Ведерникову ФИО25 – ? доля в праве;

ФИО4 – ? доля в праве.

Умерший ФИО4, с <данные изъяты>

Далее он был признан нетрудоспособным.

С 1993 года выплата пенсии по инвалидности была возобновлена. (подтверждается справками ПФР и ФСЗН).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковой Н.И. ЗАГС г. Щелково был выдан оригинал свидетельства о смерти бланк серии №

Ведерникова Н.И. полностью оплатила похороны и ритуальные услуги.

Дочь на похоронах не присутствовала, однако была извещена о смерти отца, финансовой помощи при жизни отцу не оказывала. С момента получения указанной квартиры в строительстве нового дома участия не принимала, налоги не оплачивала. Попыток вселиться в указанный жилой дом не предпринимала.

Пояснила что, после смерти брата пользуются указанным имуществом, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате, т.е. Ведерникова Н.И. фактически приняла наследство после умершего брата.

Просит суд: установить факт принятия наследства Ведерниковой ФИО27 после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4.

Признать за Ведерниковой ФИО28 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, инв. №, площадь 77,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению Борисова Г.Ю. заявленные требования поддержала, представитель Ведерниковой Н.И. по доверенности Печененко В.В. встречное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просил удовлетворить, в удовлетворении требований Борисовой Г.Ю. просила отказать.

Пояснил что, после смерти матери истица пользуются указанным имуществом, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате, т.е. истица фактически приняла наследство после умершей матери.

Ответчик - Администрация Щелковского муниципального района Московской области представителя в суд не направил, о дне и времени слушания извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд полагает исковые требования Борисовой Г.Ю. не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Ведерниковой Н.И. подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьями 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками в первую очередь являются дети, родители, супруг наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Борисова ФИО29 представила в суд дубликат (повторное) свидетельства о смерти ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Повторное свидетельство было выдано Щёлковским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за две недели до обращения истца в суд.

Отсутствие у истца на руках оригинала свидетельства о смерти обуславливается тем, что истец и умерший ФИО4 не поддерживали общение на протяжении более 20 (двадцати) лет.

С момента предоставления Борисовой Г.Ю. 3-х комнатной квартиры общение с остальными членами семьи (умерший и Ведерникова Н.И.) было окончательно прекращено.

Истец на похоронах не присутствовала, однако была извещена о смерти отца, финансовой помощи при жизни отцу не оказывала. С момента получения указанной квартиры в строительстве нового дома участия не принимала, налоги не оплачивала. Попыток вселиться в указанный жилой дом не предпринимала.

Указанное в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13

На основании изложенного, истцом в суде не было представлено ни одного доказательства, указывающего на ее фактическое принятие наследства после смерти ФИО4

Исходя из положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1). Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (ч 2).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Истец по встречному исковому заявлению Ведерникова Н.И. представила суду доказательства фактического вступления в наследство.

Факт вступления Ведерниковой Н.И. в наследство после смерти ФИО4 также подтвердили свидетели.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Ведерниковой ФИО31 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В свою очередь, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд также приходит к выводу, что исковые требования Борисовой ФИО32 не являются обоснованными, и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░░░░ ░░░35 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░39.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░. № ░░░░░░░ 77,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░41.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░