Мотивированное решение по делу № 02-1766/2023 от 28.10.2022

УИД 77RS0013-02-2022-010689-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ре-Порто» в лице конкурсного управляющего фио к Ануфриеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к Ануфриеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 19.04.2018 года по делу № А40-239027/2016 ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес от 10.12.2020 года по делу № А40-239027/2016 конкурсным управляющим ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» утвержден фио Конкурсным управляющим ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» был выявлен договор займа, по которому числится дебиторская задолженность, а именно: между ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» и Ануфриевым С.В. был заключен договор займа № з2013-68 от 22.08.2013 года, в соответствии с которым Ануфриеву С.В. предоставлен заем в размере сумма, срок возврата денежных средств – 21.08.2014 года. До настоящего времени заем не погашен. Согласно заявления от 23.08.2013 года частичный возврат суммы займа по договору № з2013-68 от 22.08.2013 года составил сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договору № з2013-68 от 22.08.2013 года в размере сумма, проценты в размере сумма до 22.11.2021 года и проценты по указанному договору с 23.11.2021 года по день фактического возврата, неустойку в размере сумма до 22.11 2021 года и неустойку за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2021 года по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что имеется только выписка по счету.

Представитель ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчик не помнит в счет чего ему перечислялись денежные средства, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда адрес от 19.04.2018 года по делу № А40-239027/2016 ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.12.2020 года по делу № А40-239027/2016 конкурсным управляющим ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» утвержден фио

Как следует из выписки по операциям на счете ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» в адрес, между ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» и Ануфриевым С.В. был заключен договор займа № з2013-68 от 22.08.2013 года, в соответствии с которым Ануфриеву С.В. предоставлен заем в размере сумма

Указанный договор займа в материалы дела не представлен.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 576-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указал истец, срок возврата денежных средств – 21.08.2014 года (в претензии, направленной ответчику, конкурсный управляющий указал, что срок погашения займа 31.12.2013 года).

Следовательно, срок исковой давности истек не позднее 21.08.2017 года. Истец обратился в суд с данным иском 04.09.2022 года, что подтверждается оттиском штампа адрес на конверте, т.е. более чем через восемь лет с даты возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решиЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ре-Порто» в лице конкурсного управляющего фио к Ануфриеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.