Решение по делу № 2-3276/2017 ~ М-3317/2017 от 16.11.2017

                                                                                             Дело № 2-3276/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием истца – Чувакиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Чувакиной С.В. к ООО "Уютный дом" о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чувакина С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» сумму долга по договору займа в размере 668000 руб. и неустойку в размере 5344 руб..

Заявление мотивировано тем, что 08 февраля 2017 года между истцом и ООО «Уютный дом» был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику сумму в размере 668000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Однако ответчиком обязательства по возврату указанных денежных средств в полном объеме не выполнены, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 08 февраля 2017 года между Чувакиной С.В. и ООО «Уютный дом» был заключен договор №, по условиям которого истец предоставила ООО «Уютный дом» беспроцентный займ, а ООО «Уютный дом» обязался использовать его по целевому назначению и вернуть его в определенный договором срок.

        В силу п. 1.2 договора сумма займа используется ответчиком для целей строительства жилого дома, в котором расположена квартира строительный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м на втором этаже, на земельном участке по <адрес>.

        Настоящий договор займа является беспроцентным (п. 1.3 договора).

        Из п. 2.1 договора следует, что сумма займа предоставляется на срок 8 месяцев с момента поступления средств на расчетный счет ответчика или с момента передачи денежных средств в наличной форме.

        Как усматривается из п. 4.1 договора в случае нарушения ответчиком обязательств истцу выплачивается неустойка в размере 0,01 % за каждый день просрочки передачи жилого помещения.

        Согласно п. 7.1 договора, он действителен до момента его окончательного выполнения, в любом случае до 30 сентября 2017 года.

        Во исполнение условий договора 08 февраля 2017 года истцом в этот же день переданы ответчику денежные средства в размере 668000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 08 февраля 2017 года.

        Анализируя представленные суду доказательства, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, срок возврата суммы займа был согласован до 30 сентября 2017 года, однако в указанный срок долг в полном объеме не возвращен.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что невыплаченная сумма долга по договору займа в размере 668000 руб. должна быть взыскана с ответчика.

Разрешая требования о неустойки, суд исходит из следующего.

Истцом предоставлен расчет процентов по расписке от 08 февраля 2017 года за период с 19 августа по 07 ноября 2017 года в размере 5344 руб. При расчете неустойки истец руководствуется п. 4.1 Договора. Вместе с тем, это неустойка за просрочку передачи квартиры, а не денежного обязательства. Поэтому она не может быть применена к неисполненному денежному обязательству. Иных требований истцом суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу Чувакиной С.В. сумму долга в размере 668000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.12.2017.

Председательствующий –