Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2015 от 21.04.2015

Дело 2-458/2014

ОПРЕДЕ ЛЕНИЕ

19 мая 2015 года    г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой при секретере И.Г. Нечепуренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агафоновой О.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировала тем, что данным решением с нее в пользу ОАО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.. На основании решения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Ее имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, т.к. размер ее заработной платы составляет <данные изъяты>. Просила рассрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Агафонова О.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что в настоящее время она работает медсестрой в госпитале, ее зарплата составляет в среднем <данные изъяты>, она согласна платить по <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> составляет прожиточный минимум.

не

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства явился.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Малышева Н.В. доводы заявления не поддержала и пояснила, что должник : обязан погасить всю сумму. Должнику не разъяснялась возможность удержания сумм в погашение долга из заработной платы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Сенгилеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Агафоновой О.В. в пользу ОАО «Альфа- Банк» по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ направлен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району Малышева Н.В. возбудила исполнительное производство № в отношении Агафоновой О.В..

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Вопрос о наличии обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Как следует из ст. ст. 434, 203 ГПК РФ основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда является имущественное положение сторон, либо обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, следовательно, в исключительных случаях.

В судебном заседании установлено, что Агафонова О.В. работает в ГУЗ «<адрес>», средняя заработная плата составляет <данные изъяты>

Тем не менее, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не относятся к исключительным обстоятельствам, препятствующим исполнению решения суда. Кроме того, Агафонова О.В. не представила других доказательств ее тяжелого имущественного положения ( справка ф.8, дополнительные доходы, и т.д.).

Предложенный заявителем вариант исполнения решения суда не отвечает принципам соразмерности и разумности срока исполнения судебного решения и не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя, поскольку предполагает чрезмерно длительный период выплаты, в связи с чем в удовлетворении заявления Агафоновой О.В. следует отказать, поскольку это существенно нарушает права и интересы взыскателя, по делу усматривается, что должник имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, в связи с чем погашение задолженности возможно путем удержаний из заработной платы должника.

Руководствуясь ст. ст. 203,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Агафоновой О.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

    Судья И.Г. Горбунова