Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8688/2019 от 17.06.2019

4г/3-8688/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области – Ермолаевой Е.В., направленной посредством почты 11.06.2019 и поступившей в Московский городской суд 17.06.2019, на решение мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы от 24.05.2017 и апелляционное определение Кунцевского районного суда города Москвы от 30.08.2017 по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области к Кузнецову А.А., Гольдину А.А. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Ермолаевой Е.В., однако, в нарушение указанных правовых норм, в приложении к кассационной жалобе доверенность, уполномочивающая Ермолаеву Е.В., на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, от имени и в интересах Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, отсутствует, хотя и поименована в числе приложенных документов.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области – Ермолаевой Е.В. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Г.А. Тихенко