Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4816/2017 (2-21176/2016;) ~ М-15297/2016 от 17.11.2016

        Дело №2-4816/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

16 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантикова ФИО6 к Григорьевой ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Пантиков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьевой С.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, 15.11.2016 года проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> в очно-заочной форме по инициативе Григорьевой С.А., собственника <адрес>, по результатам которого в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «СОФ Советский». Полагает, что собрание было проведено с существенными нарушениями порядка проведения общего собрания, а также отсутствием кворума, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением и просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом №б/н от 15.11.2016 года по всем вопросам повестки дня.

Истец Пантиков А.В. в зал судебного заседания 07.02.2017 года не явился, о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда от 31.01.2017 года. Судебное заседание отложено на 16.05.2017 года в связи с неявкой истца.

19.02.2017 года исх.№ в адреса сторон, в том числе и истца Пантикова А.В. направлена судебная повестка о переносе судебного заседания на 16.05.2017 года на 14-00.

Истец Пантиков А.В. в зал судебного заседания 16.05.2017 года не явился, о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда от 03.03.2017 года.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания 07.02.2017 года, 16.05.2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и подписью истца в почтовом уведомлении, возвращенное в адрес суда, в зал суда явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление Пантикова А.В. к Григорьевой С.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пантикова ФИО8 к Григорьевой ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева