Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2015 ~ М-217/2015 от 26.01.2015

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2015.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Носову Алексею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № без обеспечения (л.д. 10-12), по которому Носов А.Ю. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 17.08.2015 с начислением 18,9 % годовых за пользование кредитом и обязался ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 17 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов (п. 2.4 кредитного договора), ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 17 числа каждого месяца (п. 2.5 кредитного договора). Также ответчик обязался производить платежи в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 13).

Банк обратился в суд с данным иском, указав, что Носов А.Ю. выполнил частично, несвоевременно, нерегулярно и не полностью производил оплату во исполнение своих обязательств по погашению кредита, просроченная сумма которого на 25.12.2014 составила <данные изъяты> 56 коп., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> 81 коп., проценты – <данные изъяты> 75 коп., платежи за пользование кредитом – <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 101, 102).

Ответчик в суд не явился, о времени и дате судебного заседания извещен в предыдущем заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению Носову А.Ю. денежных средств путем их выдачи ответчику Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.08.2010 (л.д. 16).

Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи по кредиту и процентам в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 14-15). На основании п. 4.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате части кредита заемщик обязан уплачивать пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору и уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов. В связи с этим в соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ Банком 20.11.2014 в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном расторжении договора, возврате оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки до 24.12.2014 (38). До этого Банком направлялись Носову А.Ю. уведомления о неисполнении обязательств (л.д. 35, 36). Однако, результата не последовало.

Поскольку условия договора ответчиком не исполняются, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 56 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам и процентов по просроченному основному долгу (л.д. 31-33) судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежать удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 19.01.2015 на сумму <данные изъяты> 85 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> 81 ░░░., ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> 85 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.