Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2019 ~ М-3/2019 от 09.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 07 февраля 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Н. В. к Мищенко Д. О., Мищенко Е. Э. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО5. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде - жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 м2, жилой площадью 54,5 м2.

    Данный жилой дом был приобретен ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме истца, наследниками по закону по праву представления являются их внуки - Мищенко Д. О., отец которого - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, и Мищенко Е. Э., отец которого- ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Внуки от наследства отказались в её пользу, спора о праве не имеется.

    Для принятия наследства и оформления перехода права собственности она в течение 6 месяцев со дня смерти мужа обратилась к исполняющему обязанности нотариуса ФИО9 – ФИО10 С заявлением о принятии наследства.

    При просмотре документов на жилой дом нотариусом было указано на то, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует адрес приобретенного жилого дома, что является препятствием в оформлении наследства.

    Ранее её супруг обращался в Администрацию СГО с заявлением об оформлении прав на земельный участок. Из ответа Администрации СГО следовало, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ имелось расхождение в площади жилого дома (54,5м2) с площадью с которой, жилой дом стоит на кадастровом учете. (66,9 м2).

    Для подтверждения факта приобретения ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ именно жилого <адрес> и уточнения площади дома она обратилась в БТИ г.Североуральска за получением соответствующей справки.

    Из справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированы следующие сведения о документах, подтверждающих права на объект – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где вторым правообладателем указан ФИО5 в полном объёме на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Черёмуховским поселковым советом депутатов трудящихся <адрес> и зарегистрированный в реестре за №. Зарегистрирован в Североуральском БТИ ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.    В соответствии со справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общая площадь дома составляет 66,9м2, а жилая 54,5м2. Также указано о том, что в дальнейшем площади не менялись. В тексте договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указана только жилая площадь- 54.5м2. Размер общей площади не указан.    <адрес> дома не изменилась и до настоящего времени. Никаких перепланировок, утеплений, пристроев и т.п. не производилось. Указанные ошибки в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются препятствием в оформлении прав на ? долю супруги и в оформлении прав на ? долю жилого дома в порядке наследства.     Просит признать за ней право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 м2, жилой площадью 54, 5 м2, с кадастровым номером 66:60:0401002:341.В судебное заседание стороны не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики иск признали полностью. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и им понятны, что отражено в их заявлениях, адресованных суду. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом, а иск Мищенко Н.В., соответственно, удовлетворяется.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Мищенко Н. В. право собственности в порядке наследственного преемства на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 66,9 м?.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.