№ 12А-894/2018-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2018 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу защитника Лобова А. Ю., действующего в интересах ООО «Девелопмент групп», на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Карелия – заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Республике Карелия – начальника отдела надзора в области охраны окружающей среды Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент групп», <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Лобов А.Ю. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Карелия – заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Республике Карелия – начальника отдела надзора в области охраны окружающей среды Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Девелопмент групп».
Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу требований ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление должностного лица Управления Росприроднадзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Девелопмент групп» подписана Лобовым А.Ю., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания данной доверенности, усматривается, что ООО «Девелопмент групп» в лице генерального директора И. доверяет Лобову А.Ю., в том числе, представлять интересы ООО «Девелопмент Групп» в суде общей юрисдикции, арбитражном суде, службе судебных приставов, налоговых органах, в иных государственных и негосударственных учреждениях, предприятиях всех форм собственности, со всеми правами, предоставленными законом юридическому лицу, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу и ответчику в уголовном деле, в том числе с правом подачи и подписи исковых, заявлений, подписания и подачи заявлений, ходатайств, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения исковых требований, предмета и цены иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебных актов, получения исполнительных документов, подачи апелляционных и кассационных жалоб, надзорных жалоб, подачи жалоб на действия (бездействия) должностных лиц, подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; подписывать и подавать заявления, сдавать и получать документы (дубликаты документов), знакомиться с документами, делать выписки в любых органах давать показания, объяснения, заявлять ходатайства требовать принудительного исполнения судебных актов или собственных решений, принятых в пределах своей компетенции, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этих поручений.
Изложенное означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделен Лобов А.Ю., не предоставляет ему права подписывать и подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить Лобову А. Ю. жалобу на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> – заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Республике Карелия – начальника отдела надзора в области охраны окружающей среды Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент групп».
Судья О.В. Кайгородова